昨天講到美國《紐約時報》報道中國搗破美國的間諜網，提到間諜的下場。我過去聽到一個真實故事，足證做間諜有悲慘下場。
整件也要追溯到90年代，我有一個記者朋友，他認識一名新華社香港分社(中聯辦前身)的中級官員，因為採訪的緣故，和那個官員比較熟悉，經常見面和交流。
1997回歸那年，那官員脫離了官方系統，下海經商。在97年9月，官員打電話給記者，說要上北京參加國慶觀禮，回港後再與記者聯絡，自此了無音訊。後來輾轉查探，原來官員為英國做間諜，阿爺請官員回京觀禮，就是要拘捕他。
傳聞這個官員變成間諜的經過，也是老掉牙的情色誘惑。我完全想像不到一個好端端的官員，竟然會被外國收買，為對方竊取自己國家機密；更想像不到收買的方式原來就是這樣簡單，只是情色加上金錢，就可以腐蝕一個人的意志。
對方派來一個美女，接近這個官員，開始時只是一段婚外情，後來女方倒過頭來，索要金錢。就令到原本好端端的幹部，有了很大的金錢需要，要幫助這個女人。而在適當的時候，又有人提供金錢幫他「解決困難」。
其實整件事，都只是一個局，是一個讓人充當間諜的圈套。事件的主角最後陷入一個沒有人會同情的悲慘結局。他作為叛國者，很難期望會得到同情。記者朋友因為認識這個人的關係，雖然理性上對他的行為絕不認同，但感情上仍然覺得極度遺憾。
這個官員在拘留期間，用拘留所的毛巾上吊自殺，留下遺書說「對不起國家」。記者朋友為這個官員的下場，傷感下淚。
6年之後，前中國司法部部長蔡誠的兒子、時任中聯辦秘書長蔡小洪，突然被內地拘捕，東窗事發在2003年7月1日，國務院總理訪港之後，過訪深圳，中聯辦官員要陪同前往，但大巴過了羅湖後，蔡就被安全人員上車拘捕。
2004年底，蔡小洪案件在廣州市中級人民法院審理，蔡小洪涉嫌在1995年開始為英國情報機關竊取機密，包括2002年國家主席江澤民訪港的保安安排，國家情報機關在監聽行動中，發現英國對江澤民訪港的行程所知甚詳，追查知悉行程的人物，因而揭發蔡小洪為英國做間諜，結果被判監15年。
事後將事件重組，在97回歸之前，英國策反了部份新華社官員，在英國撤退後，繼續為他們做間諜，上述自殺的官員和蔡小洪都是同類人物，下場同樣悲慘。而97年被捕官員就因為自殺了，相信沒有供出太多同夥，令蔡小洪那樣的間諜，要遲至2003年才被發現。
我早兩日讀到《紐約時報》的新聞，講到美國在中國的間諜被捕和被殺，覺得有點諷刺。現實上不同的國家，都想竊取對方國家的政治和軍事秘密，想方設法將對方人員變成己方的臥底間諜。這些成為間諜的人，走上了叛國者的道路。一旦被自己國家發現，無論是在中國或者西方，下場都很悲哀。
安插間諜，本身就是一個國家級的骯髒行為。一旦被人識破，這個骯髒行為，必然觸發悲慘的結局。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
