人在做、天在看、雲在實幹

昨天講到台灣「用愛發電」，搞政治搞到一定程度，就只講高大尚理想化的東西，由實變虛。環顧世界，可以大分兩條路，一條搞政治，一條搞發展，各有側重，涇渭分明。

台灣顯然是一個政治掛帥的地方，甚至搞出一套否定發展的邏輯，追尋微小而確定的幸福（小確幸），至於全島缺電是否幸福？就見仁見智了。大陸則是以發展為主導的地方，目標清淅，追趕小康社會發展目權。香港正處於十字路口，在搞政治和搞發展兩條道路上，舉棋不定。

我最近去了中國其中一個比較窮困的省份貴州參觀，主要是聽聞當地的大數據業務發展得最快，在全國佔了領先位置，想去實地看看。

貴州位處雲貴高原，氣候涼爽怡人，人口有3550萬，少數民族眾多，過去經濟發展比較落後，貴州全年GDP只有1.1萬億元人民幣，在全國31 省市中倒數第7。不過，近年發展加快，去年經濟增長10.5%，連續6居於全國經濟發展的頭3位。

   

20170824_PO_點評 (1)

貴州定出大數據及大扶貧兩種策略同時並進，表面看這兩個目標放在一起，令人覺得很奇怪，好像把最先進及最落後的事情一起做。先講大數據，貴州於去年2月成立「國家大數據（貴州）綜合試驗區」，是首個國家級的大數據試驗區。事實上，貴州發展大數據有一定的天然優勢，第一是電力便宜，每度電只是0.37元人民幣，而北京就需要1元多；第二，貴州天氣比較涼爽，由於數據中心需要使用大量伺服器，較低氣溫可以減少降溫的需要；第三，也是比較重要的是當地工資比較便宜，一個初級人員月薪只要3000元，是北京的一半，香港的三分之一。第四，土地成本相對便宜，以住宅為例每平方呎售價400元人民幣，只是北京的7%，香港的5%。

   

20170824_PO_點評 (2)

當然，即使有優越的條件，也需要有好的領導，才可以想到要在這樣貧窮的省份發展大數據這樣先進的經濟產業。中央為了扶持貴州，很多有潛質幹部都會派到貴州歷練，例如前總書記胡錦濤及現任中共中央辦公廳主任栗戰書都曾做過貴州省委書記。前貴陽市市委書記陳剛，也是猛人一名，貴陽市大數據的發展規劃，就是出自他的手筆，他現已調任雄安新區的臨時黨委書記，他在任內一手策劃把貴州發展成大數據四個中心，包括大數據內容中心、服務中心、金融中心和發展創新中心。

   

20170824_PO_點評 (3)

我走馬看花地看完貴州大數據的發展，感覺到貴州雖然起步點低，但從後超越，快速投資在尖端的產業上，例如一個中國文化(出版廣電)大數據產業項目，就計劃投資200億，目標是發展成10萬部伺服器的規模！貴州能夠集中力量辦大事，很快就取得初步成功。再走下去，相信未來五至十年，貴州將會是全國、甚至全世界大數據業務領先中心，這就是後發的優勢。

另外，也可以講講貴州的大扶貧。貴州貧窮人口400萬，佔了貴州人口超過10%，他們的年收入只有3000元人民幣。貴州定出全面的扶貧計劃，以及具體目標。例如去年要消滅群貧困人口45萬人；今年要消滅貧困人口70萬人。由於貴州少數民族較多，很多人居住在山區，地處偏遠，交通很不方便，令到孩子很難上學，有些偏遠的地方，小朋友上學回來時間需要10小時！結果很多人家只能夠任由子女不上學，變成跨代貧窮。

貴州的策略是把山區的貧民遷徙出來，讓他們的一下代可有機會受教育，根除隔代貧窮。做法包括把貧民遷徙到城鎮附近，給他們一些土地，讓他們種菜賣到城鎮謀生，或者當工廠申請土地發展時，規定他們要聘用一定比例的遷徙農民作為工人。透過貴州透過這種有計劃的方式去根治貧困，已經取得了巨大成效。

香港人會覺得內地的制度比較專制，但當她走對方向時，改善情況的速度會非常快。貴州就跳躍式發展大數據經濟產業。回看香港，我們搞科技就像蝸牛一樣前進，例如在河套發展創新科技區，可能最快要在七年以後才可以啟用。講到扶貧，我們也只採取一些派糖方式，治標不治本，做扶貧也沒有內地有效。香港的GDP現在是貴州1.8倍，但貴州的增長速度快過香港很多，估計在八年之後，貴州的經濟總量，將會超越香港。

貴州的發展，體現了「人在做、天在看、雲在實幹」的理想，大力搞雲端產業，實幹衝刺。香港則爭拗多多，比較務虛。香港現站在十字路口上，究竟是走台灣崇尚虛無的道路，還是走內地實際發展的道路？香港人要作出抉擇了。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄