颱風天鴿過後，又來一個帕卡，幸好沒造成重大損害。天鴿造成的禍害很大，據說其殺傷力直逼1962年令香港死了183人的溫黛，天鴿就令到香港有兩人死亡、澳門有10人過世。颱風造成港澳兩地居民喪生，令人非常傷感。
講起打風水浸就有很多故事，我細個係深水埗區長大，那裡的地舖遇到打風就要預備防水浸，每個舖的門口地下已經鑲了一個固定的位置，可以插一塊呎幾高的木板檔水，60、70年代深水埗這些舊區就經常水浸。
即使20、30年前，新界北區或香港西區的水浸情況仍相當嚴重，我那時在電視台做記者，每逢打風想影水浸，不用想就第一時間就出車去上水梧桐河旁的天平山村，必定可影到水淹三軍畫面。
記得有一次打風，又係去天平山村拍攝水浸，橫風橫雨，攝影師一不小心就將部攝影機跌落水中，撈起部機托回公司，拆開部機將錄影帶拿出來用風筒吹乾，救到盒帶卻救不到部機，幾十萬的攝影機就此報銷。
香港近年新界西北及西環等水浸黑點，打風時水浸情況都大大改善，原來因為政府過去20年做了大量的防洪工程，花了250億搞防洪建設，未來10年還會投放120億做排水改善和治理工程。
1992年一場暴雨造成香港一億元經濟損失，令政府痛下決心部署「雨水排放系統整體整治計劃」。香港的排洪除了傳統的改善河道和加建排水渠外，主要有三招：上游截流、中游蓄洪和下游疏浚。香港最創新的是上游截流，由於香港山多，好多雨水都是從山上流下來，流到市區的低窪地區，淹浸市區的機會就好大。
荔枝角雨水排放隧道
所謂上游截流，即是在上游設集水區將雨水截取，在此興建很多大型的雨水進水口，好似一個大漏斗般截取高處的兩水，然後在港島西、荃灣、茘枝角地下興建大型的雨水排放隧道，直徑最大超過7米，可以給雙層巴士通過，再加上啟德的雨水轉運道，這四條巨大的地底排洪隧道，就可將雨水直接排放出海。
香港想出這個上游截流方法也是被逼出來的，由於市區裡面的建築物與人口密集，如果用舊方方法在市區道路下面鋪設管道排水，不僅工程浩大，對民生的影響亦大，所以才想到在上游截流，減少在市區挖掘管道的麻煩。
有大坑東地下蓄洪池
所謂中游蓄洪亦很有特色，為了緩解下游排水道的負荷，就興建地下蓄洪池，大量地存放雨水，等暴雨過後，錯開排洪高峰，才將雨水有系統地排放出海。香港有三個已興建及在興建的大型的蓄洪池，包括上環、大坑東和跑馬地。
至於下游疏浚就係傳統治水手法，改善、擴建、提升現有地區雨水排放系統，以及治理相關河道如深圳河、錦田河、山貝河等，減少這些河流在暴雨中阻塞變成海水、河水倒灌。
澳門今次颶風過後，水浸嚴重，洪水積存在市區六七個鐘頭都不能排走，具體的問題還要進一步研究，但表面睇和缺乏香港般的全方位排洪系統有關，亦都可能有很多新發展區，預計不到新區的排水對舊區排水系統流量的影響，遇上天文潮水位高，就釀大災。
無論如何，香港排水狀況仍有很多可改善的空間，澳門可能更加要全面檢討整個污水排放系統的不足，要長中短期的方法一齊進行，但要根治洪災，是2、30年的工程，不能一蹴而就。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
