特首林鄭月娥在《施政報告》提出減稅及提供交通津貼等派糖措施，有關影響尚在發酵中。
有個建制派朋友，本身是中小企商人，過去支持梁振英，林鄭上台後對其評價一般。但施政報告發表後，這個建制派朋友大讚林鄭，又話她了解民情，又話施政報告著地。
他讚美的用詞太多，我聽到有點累，唯有轉轉話題，問他施政報告的減稅措施對他有多大著數。他笑逐顏開地說，他有兩間公司，每間賺200、300萬，在新稅制下公司盈利頭200萬要交的利得稅，由16.5%減至8.25%，一個集團最多只有一間公司受惠。
換言之，這個建制派朋友有一間公司受惠，可以交少16.5萬稅。正如他自己形容，都相當入肉。我心諗，「雞脾打人牙骹軟」這句老話，真是有道理。
又有一個業主，有幾間街舖收租，都是二線旺舖，他說一見到政府這個建議，就諗到租約到期可以加租，如果個租客年賺100多200萬，一個月加佢1萬元租，都是政府由減稅津貼的。
我話業主真是算到盡。他答謂行行皆如此，政府容許的士加價，業主馬上按比例加車租，搞到後來租車的司機反對加價，因為加價初期生意會減少，但車租馬上加到足。回頭說政府減中小企稅，有自置物業的中小企可以充份享受好處，要租人地方做生意者難免要被業主抽水。無論如何，政府放出減稅這隻大雞脾，總有不少人受惠。
政府上個財政年度利得稅收入約1390億元，當中10.4萬家有限公司交利得稅共1340億元，當中80%即8.3萬家公司的利潤在200萬元以下；以新稅率計，首200萬元利潤的稅項節省16.5萬，政府每年稅收將減少約58億元，佔總利得稅收4%。餘下50億元利得稅收入來自獨資或有限合夥公司，涉及3萬家公司，它們過去交15%的稅，未來200萬或以下利潤的稅率亦減至8.25%。
換言之，所有13.4萬家有稅交的公司者會受惠，而當中11.3萬家中小型公司受惠最多，會多了11.3萬個企業老闆特別覺得林鄭做得好。
有人話政府派錢無用，解決不了核心問題。我就話有無用看你從什麼角度看，在政治上而言，政府財政現在負擔得起，派錢無可厚非。政府民望低，派錢提振民望，總會有利施政。
政府很多事情失分。那個特首搞政改死那個，廿三條立法殺到來，想大量覓地建樓無方，又無快速拉升經濟的妙法，條條路也不通，政府派一派錢，止一止血，也是無辦法中的辦法。
在全球化下，世界各地貧富懸殊都惡化，民粹主義和極右勢力在各地抬頭，排外心態強烈，全球政治大混亂。在奧地利剛結束國民議會選舉，標榜反移民的中間偏右的人民黨，囊括30.2％選票，躍居國會最大黨。年僅31歲、小鮮肉黨魁庫爾茲（Sebastian Kurz），可望成為奧地利史上最年輕的總理。他是靠高喊「奧地利優先」口號，大搞反移民政策上位。
在這個混亂的年代，正正經經搞政治，一定無運行。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
