Skip to Content Facebook Feature Image

未經過動亂,不知道穩定的好處

博客文章

未經過動亂,不知道穩定的好處
博客文章

博客文章

未經過動亂,不知道穩定的好處

2017年11月24日 20:03 最後更新:11月26日 16:26

最近去柬埔寨出席一個會議,開會之餘,也去了當地逛逛,發現柬埔寨首都金邊有點像中國三十年前的景況。

柬埔寨雖然連續幾年經濟有接近7%的增長,政治穩定,但整體發展水平仍很落後,國家收入很低,人民的年收入在全球188个國家之中,第156位。2016年柬埔寨人均收入只有1288美元,排在東盟榜末,倒數第三的是老撾,1921美元,倒數第二的是缅甸,1307美元。

我與朋友在金邊最繁盛的湄公河畔酒吧街喝酒聊天,一「渣」(pitch)啤酒才3美元(折合港幣24元也不到),便可以坐一個晚上,消費便宜。與熟悉當地情況的人士聊起,對這個從災難中走出來的國家,感受殊深。

上世紀70年代,柬埔寨由親美的朗諾政府控制,1975年,由波爾布特領導的共產黨發動「紅色高棉運動」,推翻了朗諾政權。波爾布特於1976年至1979年出任柬埔寨總理。紅色高棉政權是一個極左政權,取消了貨幣,實行農業集體化,把所有人趕去集體農場勞動,激發起民間大量的反對聲音。波爾布特發動年青人大力批鬥反政府的知識分子,並虐待及屠殺異見人士,令到柬埔寨迅速進入黑暗時代,出現了有史以來最嚴重的政治屠殺。

當年的柬埔寨有人口800萬,就在這三年之間,死亡的人數難以確認,但至少有170萬人,更有說死亡人數高達300萬人!即是說,柬埔寨有大約四分一的人口死於這場運動之中。當地的一位中文報紙總編提起,屬下有一名編輯,他家中有28人,只死剩他一人。

當時有不少越南僑民住在柬埔寨,也在大屠殺中遇害,而越共和柬埔寨向來也是世仇,越共進軍柬埔寨,推翻了波爾布特政權。波爾布特逃往柬埔寨及泰國邊境。不過短短的三年的紅色高棉統治,就造成大量柬埔寨人喪命。有朋友參觀過柬埔寨大屠殺紀念館,裡面有不少展覽窗,堆放了大量遇害者的骷顱頭骨,更有一些赤柬虐殺異見者前拍下的照片,令人毛骨悚然,不忍卒睹。這段恐怖的歷史,至今還是當地人心中的烙印。

1980年柬埔寨人民共和國革命委員會成立,韓桑林出任主席, 強人洪森出任副主席。1985年洪森出任總理,越南其後從柬埔寨撤軍,他便一直執政至今。柬埔寨局勢最近發生變化,洪森把反對黨「愛國黨」解散,把議席分配給其他政黨。美國及歐盟警告,可能取消柬埔寨的貿易優惠待遇。不過,洪森表現得相當強硬,說不怕外國施加經濟制裁,柬埔寨不會做有關國家的附庸。

洪森解散了反對黨之後,將於明年二月舉行參議院選舉,七月會舉行國會議員選舉。他直指反對黨領袖承認接受外國培訓,「他們在視頻中已說明自己接受外國培訓,做這個、做那個,還有專家過來指導,同時還借鑒其他國家的成功經驗,策劃推翻合法政府,這不能算是判國行為嗎?逮捕叛國者柬埔寨有錯嗎?」

現年65歲的洪森,雖然在柬埔寨實行專制統治,但經濟還算相當自由,當地是美元化國家,資金可以自由進出。媒體如果強硬批評政府,雖然會被取締,但一般的言論也比較自由。我問當地人怎樣看待政府的專制統治,他們給我的感覺是當年赤柬的大屠殺留下的陰影太強,經歷了政治動亂之後,很害怕再亂。他們不太反對政府以獨裁統治,反而怕政治衝突會再帶來戰亂。反對派在當地也有一定的影響,但未至於得到廣泛的支持。

看柬埔寨的歷史,不同的人有不同的解讀。反共的人會說,就是專制的共產政權,帶來大屠殺;比較喜愛穩定的人會有另一種詮釋,認為雖然朗諾親美的專制政權不好,但推翻朗諾的波爾布特是一種激進政權,試圖引入極左的革命試驗,不成功便殺人。這個故事教訓我們,穩定相當重要,不經過動亂,便不知穩定的好處。

我在柬埔寨還有另一個感覺,這個國家現時像30年前的中國,30年後是否可以發展到中國現有的水平?尚屬未知之數。由此可見,中國過去30年做到的事情,的確很不平凡。

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章