在互聯網時代，產品「每天」換代。產品換代快到這個地步，企業淘汰轉急，對年青人的就業規劃有極大影響。以往，讀到名校，入到大學，順著跑道起飛的好日子，已經一去不復返了。
30年多前我讀中學的時候，中學生入到大學的比率只有1.5%。大學生成為少數精英，就業已經有基本的保障。中學名校學生入到大學的比率高達50%以上，而一般的中學生，能夠入到大學的比率只有1%至2%，即是一級只有兩三人入大學。換言之，能夠把子女送入中學名校，就已經獲取了半張入大學門票，人生成功可期。所以，搶入名校，換取一條人生穩定的起的飛跑道，是理性而聰明的選擇，父母想將子女送入中學名校的動機也十分明顯。
然而，時至今日，這支「歌仔」已很難唱。關鍵是大學教育逐漸普及，由於人口出生下降，中學生人口逐年減少。最近讀到嶺南大學協理副校長呂漢光教授提到的一些資料，說「中學文憑試考生由2013/14學年高峰時的8.23萬人減至今年的6.16萬人，並會持續減少至2020/21年的4萬多人，而每年資助學生學位則一直維持在1.5萬人。」
用呂教授提供的數字推算，本地中學生入讀政府資助的大學比率在未來幾年會由18%急升至33%。這個數字還未計算近年大量湧現的私立大學學生和從副學士課程成功轉升大學的人數。把所有大學學位數目加起來，未來中學生入讀大學的比率應該接近50%！這個數字雖然不及台灣100%的大學入學率這樣誇張，但試想一下，有一半以上的中學生其實不太想讀書，換言之，想讀書的中學生，肯定入到大學。
用這個數字推論，名校雖好，但過去透過進入中學名校贏取人生sure win（必勝）軌道，已經不再存在。大學教育非常普及，做了大學生也不等如必勝。仍然要是大學裡的1%到2%的精英，或者讀到社會需求大的科系，還要良好的工作態度，才能夠取勝。
工作方面，30年前的香港，經濟正值起飛，大量的工商行業急速膨脹，新公司、新管理職位不斷增加，需要很多管理人員。所以，只要有正常智力，做事勤勤懇懇，即使抱著一個「半機械人」心態，不是天天都帶著腦袋上班，也可以輕輕鬆鬆地獲得普通的成功，做到中層主管。夠幸運的話，如果沒有遇上公司裁員，甚至可以做到退休。
但到了今天，穩定的工作環境根本已經不再存在。由互聯網普及開始，再發展到移動互聯網、社交媒體和人工智能，一波又一波的科技新浪潮，大大改變了很多行業的生態。其中最突出的是由於客戶輕易能夠透過簡易平台，直接接觸到商品或者服務生產者或提供者，就把一大片中介人的生意完全抹去。例如很多人都說上網太普及，令到媒體很難做。其實，不單是媒體，中間服務的提供者如廣告商，生意亦大幅萎縮。因為廣告客戶可以直接在網上平台上打廣告，愈來愈不需要廣告商做中介。
新科技產業興起，那些以科技為主的公司大發其財。七家全球市值最高的公司當中，就有五家是互聯網公司。這五間公司成功，就意味著數以千計的公司失敗。那數以千計的公司的生意被成功的科網企業搶走，而在這些公司工作的人也面對著慘烈的淘汰賽。在以往的傳統社會，打工像半機械人，甚至機械人，很多時候都可以無風無浪到公卿，有穩定收入，享受美好生活。可以這樣說，不是這些人的才能有多好，而是經濟在膨脹之中，搵食有多容易。今天，我們雖然見到GDP數字仍在增長，但很多行業都做得很艱難，主要是新科技企業興起，搶奪了大量的傳統企業生意，很多傳統公司都在掙扎求存。
如果家長們還是抱著過傳統的心態，為子女找到名校，就可以贏在起跑線，一生安枕無憂，這種思維大錯特錯。未來的關鍵不是贏在起跑線，而是要贏在正確的工作態度，找到正確的跑道。如果做人處事態度消極，即使入讀到名校，入到大學，也不會有好前途。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
