港專學院上星期六發生奏國歌事件，部份畢業生在奏國歌時以不站立方式示威，事後校長陳卓禧與學生對話，義正詞嚴，指畢業禮為莊嚴隆重場合，典禮上必須堅持原則，尊重國歌。這件事成為一個典型案例，學校如覺得學生做錯，就要講清講楚。
原來港專畢業禮遭遇示威，早有前科，去年港專畢業禮上都發生類生類似事件，當時社工文憑的畢業生，包括香港眾志的黎汶洛，就在畢業禮上大搞示威，他們不只在台下示威，到學生上台時，更向部分主禮嘉賓如黃友嘉等，高叫口號反對人大831決定和人大釋法。示威搞亂畢業典禮的秩序，有學生家長不滿典禮受干擾，與學生對罵，弄得場面相當混亂，一場畢業典禮，變成亂局收場。
我對這類示威有親身體會，在一場中學辯論比賽的總決賽上，一班示威者為向當時的主禮嘉賓林鄭月娥抗議政改問題，在場大叫口號，又不斷衝向林鄭。他們不是示一示威就停，而是持續不斷地搞局。在評判演講時，他們也不停大叫，在坐的參賽學生和家長根本聽不到評判說什麼。我當時心想，為何示威者運用他們的示威自由時，可以大大干擾活動進行，影響其他參與者的自由呢？
好像專上院校畢禮，望子成龍的家長好不容易等幾年等到兒女畢業，開開心心地參加他們的畢業禮，為何示威者可以不理家長們的感受，以示威活動破壞莊嚴的典禮呢？
據我了解，港專經過去年的事件，今次事前作細心研判，已估計到有學生示威，並相信最大機會在奏國歌時搞示威，因為示威學生認為學校「無佢符」。結果港專決定如果遇到有學生示威，就會停奏國歌、暫停典禮，直到示威學生被請離場，典禮才會再開始。
港專事前亦考慮，在奏國歌時甚麼才算示威抗議、甚麼才算不尊重奏國歌等。校方最後決定可參考高等法院就議員DQ案所作判決的方向，認為在奏國歌時，任何不正常不莊嚴的動作，如不肅立、背向主禮台、舉示威牌等，都是不尊重國歌行為。
結果到典禮真正開始時，校方為免參加畢業典禮的師生和家長有所誤會，主持人先上台，講清楚奏國歌時請台下人士要做的事：「跟住預備奏國歌，全體起立，面向主禮台，雙手下垂。」
最後一如所料，奏國歌時果然出現示威，示威者亦有備而來，邀請了一份友好報章及一個網媒記者到來採訪，拍攝他們示威的經過。至於陳校長後來在門外與學生對話，就並非校方原來預想到的情節，只因示威學生不斷高叫校長出來對話，陳校長從善如流，出來跟他們對談，結果就講了那段訓示學生談話。
香港是自由社會，人家在場內搞畢業禮，你在場外示威，沒有人會干預。但現在專上院校畢業禮的示威愈搞愈過，示威者相信搞到典禮場面大混亂，才能惹起傳媒注意，這就無可避免大大干擾了其他參與者的自由。而專上院校的校長也大多怕事，不想作出批評，以免被學生圍攻。
港專現在等如樹立了一個先例，要求參與畢業典禮的人士在奏國歌時要肅立，明確地要制止示威。可以想像，港專經此一役，一定會受到政治圍攻狙擊，就要看它能否挺得住了。
盧永雄
港專校長和畢業禮示威學生對話實錄：http://www.bastillepost.com/hongkong/article/2675403
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
