Skip to Content Facebook Feature Image

在政治動盪中,最受苦的往往是窮人

博客文章

在政治動盪中,最受苦的往往是窮人
博客文章

博客文章

在政治動盪中,最受苦的往往是窮人

2018年01月18日 19:10 最後更新:20:31

2014年佔旺清場時,香港眾志黃之鋒、社民連黃浩銘等16人因為阻礙執行禁制令,亦拒絕離場,被控刑事藐視法庭罪。案件三年後審結,黃之鋒被判入獄三個月,而黃浩銘被判入獄4個半月。黃之鋒再度被判入獄,他因為之前佔據政府總部東翼被判刑,保釋外出等候上訴,現在又因這項判刑,要馬上坐牢。

詳細翻閱高院法官陳慶偉在此案的判詞,可以進一步了解案發時2014年11月26日當日情景。當時潮聯小巴公司成功向法庭申請到臨時禁制,禁制佔旺者阻塞道路。潮聯的代表律師及法庭執達吏當天拿著臨時禁制令去到旺角,在早上8時51分至10點20分期間,在執達吏要求清場的時候,黃之鋒和黃浩銘不斷地質疑潮聯的律師手中的禁制令的有效性,質問他們誰人可以批准他們清理道路上的障礙物。結果導致潮聯的支持者和示威者以粗言穢語對罵。

陳慶偉法官認為黃之鋒雖然停留在示威區大約一個多小時,但他阻礙清場的行動廣泛而深刻,在事件中扮演了一個領袖角色。由於他有如此深度的介入,所以要判處他即時監禁三個月。

陳慶偉法官在判詞中提到:「每個香港市民都有權利就著他們的不滿公開示威或者公開表達意見,但前提是不能夠侵害到其他人的自由。黃之鋒正確或錯誤地相信他有不滿和有理由去示威,在2014年11月26日,當時的環境已經十分清晰,他們的持續非法佔領道路,特別是在旺角的佔領,不能夠改變什麼事情,只是會影響到普通人的生活。像的士或者小巴司機這些普通市民,他們的生活嚴重受到影響,他們家中有年老的父母要扶養,有樓宇供款或者租金要支付,有孩子要到學校讀書。所以當時法庭是要介入保護不單是示威者的權利,也要保護大多數市民的生活權利。任何政治運動引起的動盪,很不幸地往往只是窮人和工人受損最深。」陳慶偉法官說「政治動盪讓窮人受損最深」這句話,絕對是這份判詞的金句。

整場佔中由年青輕激進學生帶頭發起,受到一些中年激進的學者和政客支持。從法律上而言,犯法要受到法律制裁,本來是最直接不過的事。但當日法庭發出禁制令的時候,有反對派資深大狀或者律師,公開質疑由單方面申請的禁制令,是否有效。像我這個只讀過一些法律但並無執業的人,都知道這些評論在法律上完全是廢話。一個法律的專業人士,怎可能質疑法庭發出的禁制令是否有效呢?但這些評論,當日就鼓動了這些年輕人繼續上街抗拒禁制令,令他們今天要付出坐牢的代價。

不講法律講現實,年輕的激進示威者為他們的理想劇烈示威,正如陳慶偉法官所講的,受影響的不是政權,而是普通市民,特別是貧困的市民。79日的佔中,像城市大血管的道路長期封閉,交通行業的司機的生活大幅受損,又有誰人會賠償給他們呢?為什麼示威者的權利可以長期凌駕於普通市民生活的權利?

很多因為這些案件而被判監的激進分子,仍然講出「坐監等於磨練」這些說話。正如我連續兩天講起的歷史的教訓,這些人正在與一個越來越穩定、效率越來越高的中共政權相對抗,他們大叫「我們最終會勝利」的口號,其實只是政治空想。

幾十年只是人生一瞬。要多一些人出來做「醜人」,告訴年青人不值得為空想獻身。也不應為了這些空想,帶來政治動蕩,影響其他人生活的權利。

盧永雄

往下看更多文章

一個「支爆」大陰謀

2024年04月25日 20:00 最後更新:21:03

黎智英案進入戲肉,但由於審訊曠日持久,外界的注意度下降,但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性,主要有幾個方面。

第一, 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英,因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話,只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence),較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人,曾和黎智英見面3次,包括一班人2020年年初在台北開過會,並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊,所以他的供詞不是聞說證供,而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議,黎智英會上提出「支爆」大計,所謂「支爆」,即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱,光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰,政府倒台。當日在台北會議上,其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪,不相信真的會做到「支爆」,但是黎智英就很有信心,指根據歷史經驗很快就會「支爆」,因為中國政府用了很多資源監控人民,例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲,教導與會的「攬炒團隊」說,「國際游說唔係好似你哋咁做,要有4個步驟:1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情;2. 再呼籲他們譴責及關注;3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港,只有這樣做香港人才會知道,外國政府冇離棄或者忽視佢哋; 4. 與『枱底人』建立關係,可影響到他們的對華政策,可以推動到制裁,甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃,不單是一種空想,還設計了非常具體的步驟。

第二, 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道,在台北與黎智英開會期間,另一名從犯證人李宇軒不在現場,但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議,向李交代黎智英建議,話要改變國際游說方向,團結不同板塊及民間力量,達到「支爆」,推動制裁,3人決定分工,由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」,陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人,並推廣「攬炒」論述,推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬,出謀獻策,出錢出力,主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費,並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆,還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者,要做大佬,指點江山。

第三,     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫,主要有兩方面,第一是台灣,他搞《台灣蘋果日報》,和民進黨的高層關係密切,在之前的壹傳媒高層作供中可知,黎智英見過蔡英文,和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候,黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面,施明德親自教授他們鬥爭方略,教他們如何長期鬥爭,以圖推翻政府。

至於美國方面,黎智英的關係更深,他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員,而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層,和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的,是不斷提到美國的「枱底人」,黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人,但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供,全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫,而黎智英就是幕後大佬,所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母,一點也不為過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章