一批浸會大學學生因不滿學校的普通話考試太難，上周三(17日)佔領校內的語文中心長達8小時，期間不斷指罵中心的老師及職員，行為令人側目。
其中浸大學生會會長劉子頎更用粗口辱罵一名女英語教師，該英語教師嘗試向學生解釋事件，劉子頎卻要求另找「話到事的人」，又話「依家係我Judge(批判)你哋！......你話唔X回應！」該女教師則反問：「你們知道應如何對老師講說話嗎？」
另外一名上年紀的外籍女老師前來協助該名女教師，話「現時情況令我感覺受威嚇(threaten)」，要求學生退後，一名男學生不但不理，反而再衝前指罵那兩位女士。
看完片段只有搖頭輕嘆。又是一宗佔領事件，又是因為示威表達訴求不果，佔領不走，不理當事人的人身自由，甚至安全受到威脅。從佔中，到港大學生包圍校委會，再到這次浸大事件，性質都是一樣，示威者將自己的自由凌駕他人的自由，是「劣質民主」的典型。由於學生採用的示威方式令人難以接受，也沒有人去看他們示威有沒有道理了。
看到這些事件，最高興的應該是建制派，最痛苦的是民主派，這是一個親者痛、仇者快的格局。如果說過去高官鬧出這麼多僭建風波，為何律政司司長鄭若驊上任前不搞好自己的僭建？過去也有很多激進派的佔領搞到神憎鬼厭，為何學生仍然繼續做？難度歷史真是這樣無意義地不斷重覆？
民主老大哥美國也在上演劣質民主的好戲，就是不通過臨時支出法案，令聯邦政府關門。今次的爭拗是移民問題，重點是「童年抵達者暫緩驅逐辦法」（DACA），特朗普要取消DACA，趕走這些「非法移民」，主要是奧巴馬年代收容的薩爾瓦多難民，而多位民主黨參議員則堅持，如果預算法案不包括通過DACA的話，就會抵制表決。
結果上週四美國眾議院通過了臨時支出法案，讓政府可以繼續運作到2月16日，但參議院卻在上週五否決法案，結果令聯邦政府關門大吉！美國因為政黨鬥爭令政府關門不是首次，最長一次發生在1995年，關門21天；上一次在奧巴馬時代，政府關門17天。反對黨派議員也不敢令政府長期不能運作，但偏要令政府關關門展示實力。政治變成遊戲，只是麻煩了要用政府服務的市民。
這是第三波民主的退潮。這一波民主的起點是上世紀70年代的中期，高潮是90年代的初期，蘇聯解體和東歐鐵幕解散，走向高峰。但其後西方民主制的勢頭急促滑落，新保守主義和民粹主義的興起，令本來已有病的民主制度快速變質，帶來各種各樣的治理危機，好像病毒一樣，感染全世界。
如今你愛西方民主制度，主要有兩種樣板，要麼就學特朗普式保守排外，香港反陸客的踢喼行為，就屬此類。要麼就學佔領運動，本來這是民粹式反財團壟斷的運動，抄到香港就變成粗口式暴力式佔領。
民主制講理性法治，講權力約制，但異變成新保守主義，就完全被財團操控，令財富分配極度不均；異變成民粹主義，就成為暴民政治，令人失去安全感，兩者皆屬民主制的最大敵人。劣質民主流行，治理危機失控，就會令人相信，溫和專政，才是最佳的制度，所以民主的信徒，最應該讉責這些暴力佔領行為。
盧永雄
