今早還未睡醒，便收到朋友whatsapp過來的新聞，說《頭條日報》爆料，南區區議員司馬文在西貢五塊田的村屋別墅，又發現新的巨型僭建物。
司馬文在屋後租用的政府官地上，僭建了一個高達七米的巨型石屎平台，連接自己的後花園。司馬文答記者問時形容那個僭建花園「用來遛狗，是狗花園，狗用多過人用」。朋友的留言有點氣憤：「窮人無屋住，僭建造狗屋」。
司馬文的「僭建事件」早前被傳媒揭發，發現他在建築、測量、都市規劃及園境界參加補選之前，急急拆除天台最明顯的僭建屋。他當時說有五處僭建，並稱已按政府規定已作出申報。其後屋宇署人員到現場調查時，發現他說謊，僭建物其實有九個之多，當時還未注意到司馬文屋後租用官地上的巨大僭建物。
這個「司馬文僭建狗屋事件」，暴露了兩大問題：
第一是情節惡劣，涉嫌犯法。細看這個七米高平台其實非常巨大，建在山坡，構成極大安全問題，他不在記者逼問下也不承認這是僭建，誠信亦甚有問題。其實司馬文對僭建的態度十分惡劣，他在十年前已收到政府的清拆令，但他拒絕清拆，任由政府釘契。他於2006年開始參選立法會旅遊組別，2010年當選南區區議員，之後參選過超級區議會、人大和選委，但一直拒絕清拆僭建物，他太太是規劃師，兩人明顯知法犯法。直至他今次要參選建築、測量、都市規劃及園境界補選，由於這個界別直接與管理違法僭建有關，他才去清拆一些最明顯的、例如天台屋等僭建物。
屋宇署網站都寫明，「不遵從清拆僭建物的法定命令，屬刑事罪行，最高刑罰為監禁一年及罰款港幣20萬元」。司馬文過去十年拒不清拆，已涉嫌觸犯刑事罪行。香港好多人僭建，但拒不清拆十年任由政府釘契，就很少人這樣了。
第二是拒不清拆，又貪又蠢。如果我們說當年的特首候選人唐英年、梁振英和律政司司長鄭若驊很蠢，在選舉或任命之前也不解決僭建問題。那麼，司馬文的情況就更加嚴重，他不但蠢，而且貪。因為到了今天，他還是無意清拆那個僭建的巨型平台後花園，只想側側膊走過場，妄想可以在當選議員之後，繼續保留和享用他口中「狗花園」。
司馬文的僭建情況和立法會議員毛孟靜很類似。毛議員把淺水灣豪宅的車房，圍封成可使用的室內面積。屋宇署8年前指該改動違反了物業用途，但她至今仍然拒不清拆，這也是一個貪心的表現。司馬文的百多呎僭建狗花園，以西貢樓價至少兩萬元呎計，最少值200、300萬元，佔用了公家資源。而毛議員的改建就更離譜，淺水灣樓價最少每方呎三、四萬元，200方呎的車房改成住宅用地，市值最少值600、700萬元，同樣是霸佔了公眾資源。問題是，為什麼他們可以拒不清拆，又真的不用清拆呢？恐怕是政府怕了議員，放生他們。
民陣週日發動遊行，要求僭建的鄭若驊辭職，有約1000人參與，為什麼泛民可以這樣的雙重標準？這邊廂泛民要求鄭若驊辭職，那邊廂卻支持僭建嚴重十倍、但拒不清拆的司馬文參選，還把把四名泛民參選人綑綁在一起，這是什麼邏輯呢？我認為，這是泛民不考慮原則，只求集結政治力量的功利做法。在泛民功利，建制又戇居，不懂去狙擊的狀況下，就出現這種連普通市民都見到的議員有特權現象。
我有位學者朋友是新界東選民，他說很想投泛民陣營的范國威一票，但范國威卻與司馬文捆綁一起，他又怎投得落手呢？他有一個形容很有趣，他說2008年爆發次按危機，主要是金融機構把一成的垃圾按揭和九成的優質債券捆綁一起，變成次按債券，還拿到AAA評級，而這些有毒債券最終導致整個金融體系崩潰。朋友說，泛民這樣把實幹議員和僭建專家捆綁在一起，綑綁搞到一團糟，令支持者投不下手。
盧永雄
(各區候選人名單請參考選舉事務處網頁)
