庫房水浸，盈餘近1400億元，市民期望派錢。財爺公佈的預算案沒有直接派錢措施，被人「鬧爆」。據悉政府考慮搞「補漏拾遺」派錢方案。
大致構思是針對十八歲以上人士，若在預算案中各種主要派糖方案中獲甜頭不夠四千元，會補夠四千元，例如低收入人士退稅不夠四千元，會補足四千之數。
這明顯是一個「補鑊」措施，要補財爺沒有派錢的「鑊」。如果你認為出現這個「鑊」，純粹是財爺陳茂波低能睇漏眼，就似乎把事情看得有點簡單化了。這個「鑊」的源起其實有幾方面。
資料圖片
第一、庫房年年錄得過千億元盈餘，令到派錢期望大增。政府當年派錢中招以後，便一直沒有再派。幾年前，說不派錢，社會上的支持聲音很大。但最近這兩年，連續錄得過千億元的盈餘，財爺要左撥右撥，想方設法消化這些盈餘，令到越來越多人覺得，既然政府有這麼多錢，何不直接派呢？即使是比較理性的人，也會覺得政府直接派6000元，總好過古靈精怪、巧立名目去「幫」一些重複受惠的人。
第二、政府安排於3月11日舉行補選，這個日子不但撞到人大政協兩會開會，還是在預算案公布（2月28日）之後不足兩星期。由於預算案這麼貼近補選日，直接派錢這種比較民粹的訴求自然會在選舉期間爆發出來。結果先由建制派提出，泛民附和，要求政府派6000元，進一步激發了市民的期望。
第三是政府內部對派錢有分歧。當年的財爺曾俊華曾經因派錢出事，當時以公民黨為首的泛民政黨全部反對派錢，建制派的商界政黨亦提出反對，所以政府內部一直有共識不派錢。去年1月，曾俊華因為參選特首，令到財政司司長一職出缺，由陳茂波接任，他上任不久之後要公布預算案。這位「頂位財爺」按慣例不派錢，沒有受到很大的責難，因為大家都知道他是臨急上任。
陳茂波不是蠢人，在今屆的財政預算案籌劃期間，已深深感受到社會對派錢的要求大增，他的取態似乎是由維持不派，慢慢轉到傾向派錢。這也是「針拮到肉才知痛」的現象，由於他是財爺，在第一線承受不派錢的衝擊，他覺得痛，就想派錢以舒緩壓力。
但據悉政府高層繼續反對派錢，反對的理據也一如既往，認為措施濫用資源，不分貧富地派錢，連李嘉誠也可以收到6000元，移民海外的港人也有得派，他們沒有交稅，對香港沒有貢獻，為甚麼要派給他們呢？雖然這些論據都是陳腔濫調，民情已起變化，但政府就是政府，是一個集體決策的機構，結果令到派錢建議不了了之。
預算案公布之後，群情洶湧，政黨群起反對。過去堅決反對派錢的政黨例如公民黨，也不見得因財爺不派錢而支持通過預算案。政府滴汗，急急救亡，便想出這個「補漏拾遺」方案，揀一百萬市民出來派錢給他們，目的是要堵著政黨的口，以避預算案被立法會否決。有了這個補救措施，預計預算案很大機會可以獲得通過，至於財爺因為早前不派錢而孭了鑊，無論如何都要承受民望大跌的苦果。
那麼明年派不派呢？汲取了今年的教訓，相信無論是誰當財爺，明年一定會強硬要求人人派6000元，因為已不能承擔「再打一鑊」的政治壓力。政府高層又會怎樣回應呢，會堅持落閘，不讓財爺派錢，還是改弦更張，改為贊成派錢呢？這的確是一個很有趣的課題。
派錢表面上關乎理財哲學，實際上是關乎政治學。當政府擁有的資源越來越多的時候，如果只聽從精英的意見，搞到原則高尚，有型有款，結果卻民怨沸騰、罵聲四起，恐怕並非善治吧。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
