港大法律系副教授戴耀廷的事件餘波未了。我有機會碰到一些知情人士，和他們聊起，問為何阿爺對此事件如此重視？為引發討論，我故意提出一些相反的觀點，說香港有人認為戴耀廷在台灣那些言論，你不理它，隔一段時間就會過去。中央越反擊，事情越鬧大，會否適得其反呢？
知情人士提出了兩個觀點。第一、樹欲靜而風不息。不是中央把頭埋在沙堆裡，看不見這些鼓吹港獨的言論，這些言論就會慢慢平息。發言者若然有心播獨，會先在海外試探，然後在香港鼓吹。君不見前兩年港獨思潮在香港的大學以至中學大幅擴散，就知道這種「視而不見」的策略，只是自欺欺人。港獨明顯是死路一條，會把香港帶到與中央硬碰的境地，若不制止，就會令大多數年輕人信以為是香港的出路，要和中央死拼，結果只會葬送他們的前途，也令香港陷入不斷和中央對抗的困境。
第二、勾連外地是問題焦點。中央對兩種行為極其反感，一個是要推翻中共的統治，另一個是推動香港獨立。在2014年佔中之前，很多政團提到這些問題的時候，都只停留在口頭上說說的階段，沒有具體行動，但在佔中之後，便出現大規模行動，從街頭運動到學校宣傳都有，都是有計劃有組織的行動。
知情人士指更大問題是他們勾連外地組織，包括台灣甚至外國。像戴耀廷出席的所謂論壇，當中有台獨、藏獨、蒙獨、疆獨和港獨五種獨派一齊參與，主辦人還說要藉這個平台結成聯盟，更不知道這個貌似民間的組織，背後與台灣政府有多大關係？
知情者又舉另一個例子，香港眾志秘書長黃之鋒最近表示，會加入由王丹牽頭成立的智庫「對話中國」，又表示「盼望在國際領域的公共平台，參與推動民主進程，共抗威權政體」。據聞說這個智庫計劃在今年6月4日在美國華盛頓成立，成員包括王軍濤、吾爾開希等中國海外流亡民運人士，香港則有黃之峰，台灣有太陽花學運代表林飛帆，還包括了美國學者Perry Link。知情者質疑香港政治人物與海外政府和反華人士結成聯盟，對抗中共，是否可以這樣簡單看成是言論自由呢？
在現實的國際政治博弈當中，政治與經濟密不可分，中國與美國既有合作又有鬥爭，而美國總統特朗普亦擺明車馬說以美國利益優先，他的外交政策以爭取美國利益為首要目標，謀求增加輸出美國貨品，或增加美國財政收入。所以美國在外交上，無論是向台灣輸出潛艇技術，或者支持海外民運人士攻擊中國，背後目標並不為推動中國或香港民主，只是希望與中國談判時，多一些政治籌碼去講數。美國台詞是：「既然你不能在的民主上作出讓步，不如給我多些貿易利益吧！」
假如你是中國的掌舵人，面對這樣複雜的國際形勢，要與老奸巨猾的特朗普博弈，而明知對方正在打台灣牌和香港牌，而香港也有一些人摻和其中，走到對方陣營，增添中國的麻煩，你是否也會重拳出擊，大力制止，還是聽任由之？
我聽完知情者的分析，就知道在中央的眼中，這些與外地勾連的反對派，特別是有港獨傾向者，與在香港傳統的泛民，有本質上的分別。這就是所謂人民內部矛盾和敵我矛盾的問題，如果你不是投向敵方，成為別人的棋子，而只是在香港爭取民主，恐怕阿爺也很難對民主訴求一筆抹殺。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
