特首林鄭月娥講及房屋問題是其施政報告的重點，現香港最主要問題是沒有地，有地的話她一定會起樓。而政府委任的覓地小組主席黃遠輝就說，填海不是唯一方案，因填海造地需時15至20年。
在國內，填海造地可能5年就完工，香港則要20年，這15年的額外填海起樓時間，無論住劏房，或過擠迫生活的貧民，或捱貴租等上車的中產，十幾年都是漫長的時間，正所謂是人生有幾個15年？究竟香港現在的狀況，是天災還是人禍？
填海究竟要多久？沒有一名官員講得準確，按覓地小組講的數字，至少要11年，小組主席黃遠輝就說要20年，在這10多20年的冗長時間裏，除了必須的顧問研究、具體工程施工外，其餘大量時間就花費在各種程序，從城規會到區議會到立法會等等，光是立法會拉布已可無限期拖延，終審庭最近放生了新界東北撥款的暴力示威者，他們持大竹撞毁立法會玻璃大門的一幕， 仍然歷歷在目，令人猶有餘悸。
我與政府官員談過，他們都搖頭歎息，覺得政制愈開放，填海工程施工就愈拖愈長，單以城規會為例，每發展一個地方，或起樓或填海，也會引起當地人反對，因既增加供應，又可能影響景觀。政府為防止相關人士進行司法覆核，也會容許反對者有充份時間表達意見，城規會的處理方法，是每個到來表達意見的，都讓他們講15分鐘，即使項目只是地區人士的反對，也可以發動幾百人來表達意見，也要開幾個月的會，由朝坐到晚，就是聽這些千篇一律的反對意見，完成這些程序，就減少了成功司法覆核的機會。
立法會的撥款申請也排大長龍，即使並沒有很大的政治爭議，反對派也利用各種程序，拖延各種類型的撥款，逼政府在其他問題上讓步。
表面上，議員為民請命，每個政黨都為大家好，每個特首候選人選舉時都探劏房、搭地鐵、見貧民。選舉時每個特首候選人都承諾縮短公屋輪候時間，結果輪候時間就愈來愈長。
我年青時都十分支持發展民主制度，因討厭當時的殖民地政府的專制，但想不到香港逐步發展民主，政制逐步開放，會有這麼多流弊，而源起於有更多立法和區議會議席可供爭奪，每個政黨、每名候選人，都會就其狹隘的利益發聲，加起來公共利益（common good ）就會湮沒。更有甚者，就是特首由選舉產生，不要少看大選舉團的壓力，內部利益紛紜，人人都去游說特首候選人，結果就令選出來的特首，要討好各方人等， 輕則做事不敢孭飛，重則向利益低頭。以覓地小組本身的存在為例，就是拖長了土地供應起碼一年，搞覓地小組諮詢民意也是有型有款的事情，顯示特首尊重民意，但實際上這樣又拖多一年。劏房戶未能上公屋，每月俾多6000元租金， 一年就俾多7.2萬元，政府這些美輪美奐的民意包裝，就由受影響的市民找數埋單。
在開放政制下，特首要顧全民望，見到爭議就避，就出現很多緩慢決策，甚至拖延不決策的狀況。若個個特首都只做一屆，不怕人罵，不怕民望低，只以改善人民生活為己任，其實有可能大幅縮短填海的時間，非不能也，實不為也。
政黨只看政治利益，特首又只看連任機會， 表面上好好睇睇，實質上一事無成。香港民生問題從房屋、到教育、到油價，都無人理，也不會解決。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
