最近美國國會「美中經濟與安全審查委員會」提交報告，當中最惹起香港人注意的是認為中國對美國的科技和軍事有威脅，建議執行技術出口政策時，不再視香港為獨立於中國大陸的關稅地位，等如把對中國高科技產品的輸出限制延展至香港。
如果只講限制高科技產品入口香港，直接影響不致太大，但這個建議對香港最大的挑戰是質疑香港的獨立關稅地位。如果這個建議被採納，香港將空有自由港之名，不再有自由港之實，未來影響會逐步擴散。
特區政府一向對中美貿易糾紛採取一個比較低調的態度，但當踩到香港頭上，就不再低調了。特區高官昨日紛紛出來回應，政務司司長張建宗批評報告立場偏頗，指控失實。他的發言隨即惹起一眾反對派議員的攻擊，其中公民黨立法會議員郭家麒指張建宗的言論火上加油。
特首林鄭月娥則反唇相稽，對反對派這些講法感到十分遺憾，又說對方在「自毀長城」。林鄭月娥無解釋所謂「自毀長城」所指的是什麼，究竟是指泛民在挑釁中央，會惹來中央的強硬反應，抑或是說泛民走到美國遊說，針對中央的對港政策，讓美國政府有口實去攻擊香港？
反對派跑到美國遊說，然後向香港施壓，早有前科，早年主要是民主黨的李柱銘，近年則由香港眾志黃之鋒，他們經常到美國投訴香港的各種政治問題。過去，香港人覺得這些行為沒太大問題，認為是正常的意見表達，甚至真的希望美國可以幫助香港爭取民主。但是，隨著中美貿易戰的展開，美國政府的策略已經很清晰，她們不關心香港民主，只關心美國的利益，事事將「美國優先」掛在口邊，很明顯是以本國利益為主導。
看美國這份報告，香港在其中只是小菜一碟，主菜是針對中國在科技及軍事上對美國的挑戰，例如報告講到中國的軍事目標是在2050年前培養出世界級軍力，與美國齊頭。但現時中國則計劃在2035年前完成建立全面現代化的人民解放軍，較原來的時間表提前了15年。另外，報告又指中國在5G無線技術方面的優勢地位日益增強，又說這些網絡設備可用於網絡攻擊，並特別提到中國電信設備巨頭華為及中興通訊。報告建議全面制裁中國，例如首次提到制裁與南海軍事化相關的企業和個人等等。
整份報告相當政治性，而香港只是美國用來對付中國的其中一張小牌。其實，香港在中美關係的角色，從來不過如此。不過，過去比較隱蔽，如今則完全暴露。我曾經與一位中國負責外交的高級官員談過，他說香港人完全不了解中美關係的實質。每逢有美國總統訪問中國，事前都會先派出龐大的部長及副部長級代表團到中國傾談，目的是要預先談成一些協議，讓領袖互訪時可以簽字領功，而香港所謂的自由和民主問題，通常都只是當中的前菜，美方有時會提出來向中方施壓，目的也只是要爭取在貿易或者知識產權方面的重大利益。香港永遠都是中美關係的一張小牌，甚至不是大牌。
過去，中美貿易摩擦沒有那麼嚴重，香港反對派議員到美國遊說，未見其利，也沒有大害。但在中美貿易戰開打之後，中美不再把酒言歡，中間位置消失，香港只能站在中國的一方，或許有些人想選擇站在美國一方，但只能扮演一些被人「用完即棄」的角色。
無論如何，這個中美兩強角力的遊戲，反對派去美國遊說，美國人只會把他們的意見寫成報告，匯集成各種反華的證據之一，合起來攻擊中國。而美國目的，當然不會為香港爭取什麼民主和自由，只不過借香港壓制中國的發展。這場遊戲玩得這麼大，香港的反對派根本玩不起了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
