去年美國宣布制裁俄羅斯鋁業，俄鋁在香港上市，當時有很多朋友跟我反映，說他們在銀行內的證券戶口，不可以交易俄鋁的股票，而其他本地的證券行公司則正常交易。我覺得銀行的做法很過分，就向一位銀行界高層朋友請教。
朋友嘆了一口氣，說美國隨時隨地宣布制裁外國的公司，既沒有經過美國本地法庭審訊，也沒得到任何國際組織或者國際法庭認可，但所有與美國有業務往來的銀行，都不敢冒險、不跟從美國的指示，怕最後在美國被拉人封艇，隨時罰款10億、8億美元，銀行的主要負責人甚至要負上刑責，我當時覺得銀行真的變成驚弓之鳥。但如今看來，他們的擔心，的確相當現實。
人稱「華為公主」的華為創辦人任正非的長女、華為財務總監孟晚舟在加拿大溫哥華轉機過境時被捕，面臨被引渡到美國的風險。據說美國對孟晚舟的指控是華為與伊朗做生意，違反了美國對伊朗的制裁禁令。
美國對其他國家，特別是伊朗的制裁，可說已經去到一個「任意」的程度，先是單方面撕毀多國與伊朗簽訂的核協議，隨後宣布重啟對伊朗的制裁，定了11月6日是各國停止向伊朗購買石油的「死線」，但最後，美國總統特朗普可能是怕在美國中期選舉前油價升得太厲害，突然容許多個國家及地區可以在死線過後繼續向伊朗購買石油。這種「話制裁就制、說放寬就放寬」的做法，充份顯示美國總統只考慮美國利益，甚至總統個人選舉利益，完全不理國際規則，把美國的國內法，甚至是美國總統行政命令凌駕在國際法之上，要全世界都要跟著美國做，如果你不跟從，就算你不去美國，路經與美國有邦交的地方，也隨時可以把你逮捕。
香港的反對派此前批評中國把出版異見書籍、也在國內犯了法的桂民海從泰國帶回國內，今次美國拘捕孟晚舟的行為，亦差可比擬。
孟晚舟事件的影響，是令人到對中美元首會晤之後散發出來的樂觀情緒涼了一大截。不過，隨著事件的細節逐步披露，又讓人不至於太過悲觀。孟晚舟於12月1日在加拿大被捕，同日，特朗普與中國國家主席習近平在阿根廷會晤，外界關注特朗普是否一方面笑騎騎與習近平開會，另一方面則辣手拘捕孟晚舟，然後還不斷地在Twitter上說會議開得很好。如果特朗普真的使出這種「陰陽手」的話，大家真的不要再對中美貿易談判有絲毫的寄望。
不過，其後新聞透露出來的情況，似乎不是這樣。美國國家安全顧問博爾頓對媒體承認，他在中美元首會面之前已經知道美國司法機構部署在海外拘捕孟晚舟，但至於特朗普是否知情，他就支吾以對。其後又有不願透露姓名的白宮官員對面媒體透露，特朗普與習近平會面的時候，並不知道正部署逮捕孟晚舟。
《人民日報》的微信公眾號《俠客島》昨天有篇文章提到，拘捕孟晚舟是由紐約州司法機構策劃，而該機構由民主黨人控制。民主黨人不願見到中美貿易談判可以達成協議，覺得這會對特朗普造成很大支持，有助他成功連任。這個民主黨搞破壞的理論，很有意思，從事件可見美國政治的複雜性，即使貴為總統，連作出這樣重要的中美元首會晤之前，有人部署了針對談判對手的兇狠狙擊行動，他居然毫不知情。
不過，美國憲制上美國總統有很大權力，看來特朗普也很想與中國達成貿易協議。特別是民主黨想搞局，更反映了特朗普很想與中國和解。由此可以推論，中美兩國最高領導，仍有意願在貿易上爭取達成協議。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
