美國聲稱使用華為5G設備，有被監控和機密料被盜風險，華為首席安全官安迪‧珀迪接受美國有綫 – 衛星公共網絡的訪問，針對性拆解了多個外界對華為的指控。
珀迪出身律師，曾任聯邦法院檢察官及國土安全部官員，思路清晰而切中要害。美國攻擊最烈的是華為的網絡安全問題，華為是否可以取得客戶和使用者的機密資料，及監控其一舉一動? 珀迪說，所有的指控是基於一項假設 : 就是設備是華為製造，華為就能取得有資料，但事實不然。
華為首席安全官安迪‧珀迪。
華為把設備出售給網絡營運商後，就不能隨便進入其系統，每次登入都要得到客戶的許可，才可接入客戶的系統，特別是虛擬專用網絡客戶雲，每次登入都有記錄。
他更舉了例證，華為的競爭對手諾基亞，與上海貝爾成立合資企業，該企業由中國政府控制，合資企業出售設備予美國電信企業，美國政府早有風險監控系統處理，一直以來並未出現諾基亞和貝爾的合資企業盜取資料的指控，該企業可在美國自由開展業務，美國當局顯然找到規避由此而來的風險的方法。
珀迪說，華為的產品，並非用在5G核心部份，而是用在無線網絡接入。那麼華為是基於規避和限制風險的考慮，作了選擇，那華為不想發展核心部份業務 ?珀迪說，隨著5G的發展，核心與非核心的分野將愈來愈不明顯，因此，制訂規避風險的措施才最重要。珀迪說，華為只是希望與美國當局討論，如何制訂更完善的風險監控措施。
各國嚴防華為，對其產品和設備審查極嚴，珀迪視之為優勢 :「華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，任何缺陷，比如英國監督委員會在集團軟件工程的流程方面發現的缺陷，都可以立刻改進，作為持續改進流程的一部分。我們認為這樣的流程，可以使美國更安全，使網絡空間更安全。」所以，他說這是「很好的加分項。」
2018年美國政府向AT&T及Verizon施加壓力，以安全因素讓他們不要使用華為手機，珀迪說，他會問: 若華為手機存在安全問題，華為用的是Android系統，也許這是提高Android手機安全要求的時候了?
另一項的指控是 : 網絡營運商一旦使用了華為設備，就難以轉用其他設備供應商的產品，因為系統不互通，珀迪否認指控，稱互通是華為產品的主要元素，「我們提出開發5G標準承諾，是供應商的互通是核心要求，與其他設備供應商的系統互通不是問題。」
最後，珀迪指出問題癡結所在，他說，美國政府近年的投入減少，以至私人企業也降低標準，他希望美國政府積極參與制訂標準，比如說5G，要怎麼發展、以及標準要解決的最大威脅是什麼等方面，能更有遠見一些。
他說，美國最大的問題是缺少維護網絡安全的決心和領導力，例如確保有足夠資金，阻止他國干預美國大選 ; 制訂5G標準 ; 訂定美國企業的責任，這些都要很強的領導力來開展。
按珀迪的描述，出問題的不是華為，而是美國。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
