六四事件轉眼過了26年，若然年齡未夠26歲者，1989年六四事件發生時尚未出世，也難怪年青人對紀念六四無甚感覺。
支聯會的支持度也在急跌中，據港大民研的調查顯示，不支持平反六四的受訪者比率是5年新高，雖然仍有逾半受訪者認同要平反六四，但不支持平反六四的被訪者比率升至24%。今年六四紀念活動備受本土主義的質疑，認為應該解散支聯會的被訪者比率，由去年的18%急升至26%，與此同時，認為不應該解散的比率就由44%跌至38%，支持和反對比率只差12%。按這走勢，不出3年，可能支持解散的支聯會的人已佔多數。
對阿爺來說，這不是值得慶祝的事，只表示香港年青一代距中國愈來愈遠。同一個調查顯示，24%受訪者認為香港人沒有責任推動中國民主發展，28%受訪者認為香港人沒有責任推動中國經濟發展，兩者同屬五年來新高。
香港正在台灣化，可以從台灣的發展，看到很多啟示。先說平反六四，朋友之間閒聊，講起這個話，有人話距六四越遠越難平反，我的看法不一樣，時間長了，說不定就會平反。你看台灣的二二八事件，在1947年發生，因為國民黨政府拘捕一個本土賣煙小販觸發騷亂，最後血腥鎮壓收場。要到1995年，即是48年後，才平反二二八事件。
不要忘記，在李登輝設計下，台灣在96年首次參行總統直選，李登輝對內解除戒嚴兼平反二二八事件，對外發表「兩國論」挑起大陸的針對台灣的軍演，都有助他以54%高得票勝選。政治相當殘酷，講實利多於理想，李登輝作為一個本土人、國民黨內的「獨派」，當然不覺他要為47年國民政府的鎮壓行為負上多少責任，而平反則有助他提振民望，得到更多綠營人士支持，所以他就平反二二八了。事情的吊詭性在於，該負責的人不會平反，到平反時已經換了幾代人。
台灣新一代的心態，也和香港年青人十分接近。還在不遠的十多、二十年前，台灣國民黨政府和大陸共產黨政府，還在爭執誰是代表「中國」的正統。到如今一方面大陸經濟崛興令外國不敢與之為敵，但另一方面獨派興起早已當台灣另成一國。而年青一代更加前衛，對民進黨主席蔡英文也嫌老土，覺得台北市長柯文哲這種破壞性人物才是英雄。
「本土」這種政治術語來自台灣，台灣由黨外運動(民進黨的前身)開始，就提倡本土主義，力批國民黨是外來政權，甚至殖民者。到這一代台灣年青人，47年二二八事件時不單他們未出世，他們的爸爸也未出世，對事件並無感覺。如果上一兩代的反對運動是想對政權取而代之，如今在移動互聯網時代，反對運動的搞手可能只想擺束縛，搞完就走，並不想上台執政，執政這種麻煩事，就找其他人來做吧。
香港也出現本土運動，慢慢地年青人會覺得紀念六四老土過時，他們不想建設中國什麼，中國離他們太遠。這才是值得阿爺擔心的地方。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
