一份「岳不群報告」

美國總統拜登早前要求情報部門調查新冠病毒的源頭。美國國家情報總監辦公室8月27日公開溯源報告的概要，顯示情報機關未能就病毒源頭達成共識，但相信中國領導人於疫情前對病毒並不知情。

根據報告的解密概要，有4個情報機構認為病毒最初是從動物傳播予人類，但對這個結論「只有很小信心」，另有1個情報機構則相信病毒是來自實驗室，可能牽涉武漢病毒研究所的實驗動物處理或採樣，這個情報機構對此有「中等信心」。美國這個報告雖然無法坐實新冠病毒的「實驗室來源論」，但卻不忘指責中國阻礙全球調查，抗拒分享資訊，聲稱沒有來自中國的資料，分析員不能得出完整和可靠的解釋。

美國這個病毒溯源調查報告，頗有雷聲大雨點小的感覺。在這裡可以逐層解讀相關現象。

第一、求助中國，調低調子。千萬不要以為美國這個花了90日做出來的調查報告很認真，其實完全是政治的產物。如果你有看過《白宮群英》和《紙牌屋》這類美劇的話，就會知道美國總統可以隨時下令修改情報部門報告的內容。近期的阿富汗危機搞到美國灰頭土臉，美國國務卿布林肯兩次要求與中國外長王毅對話，尋求中國協助穩定阿富汗的局面。王毅嚴斥美國不能夠一邊求中國幫忙的時候，另一邊又向中國壓制。因此，拜登很有可能會在最後階段調低溯源報告的聲浪，甚至扭轉針對中國的方向。

第二、「砌生豬肉式」的調查。其實，整個新冠病毒溯源的議題源自上一任政府國務卿蓬佩奧之手，他自編自導出這個議題，希望藉此坐實新冠病毒是武漢生物實驗室人工製造出來的生化武器，把新冠大流行的罪責完全歸咎於中國，甚至想直指新冠病毒是中國對全世界發動的生化攻擊。這不是我創作出來的理論，而是美國前特朗普政府官員自行爆出來的猛料。美國國務院前助理國務卿克里斯托弗•福特，今年6月發表了一篇長達5000字的公開信，當中揭露了美國國務院炮製新冠病毒「生物武器論」。

克里斯托弗.福特在信中披露，在2020年12月至2021年1月初，在蓬佩奧的授意下，美國國務院政策規劃辦公室成員余茂春指使分管美國國務院「軍備控制、核查和合規局」（AVC）的副助理國務卿托馬斯•迪南諾繞過生物科學和生化武器專家評估，持續向美國務院各部門宣揚「新冠病毒是中國政府故意釋放的生物武器」等不實論斷。

福特反對蓬佩奧這個做法，堅持要第三方專家評審。福特同時爆出了多封他質問比他低級的副助理國務卿迪南諾的電郵，福特表明他要建立一個專家審查小組和審查程序，讓真正的科學家和情報專家參與並作出評估。結果，福特逼到迪南諾要召開AVC會議。會上專家們指出那些關於「實驗室泄漏論」的文件有重大錯誤。福特在會後向國務院多名高級官員發郵件通報會議的情況，指AVC的論點存在重大問題，指美國政府若公開採用這些理論，是完全不負責任的行為。福特指美國國務院自此不再提及「生物武器論」，轉而說新冠病毒可能是源自「實驗室泄漏」。從福特的爆料，可以知道美國國務院繞開所有專家，自行創作「生物武器論」和「實驗室泄漏論」來汚蔑中國。拜登只是承接上屆政府的政治工程而已。

第三、強國的霸凌行為。美國將一場自然爆發的疫情，說成為中國的生化武器，正如小布殊年代的國務卿鮑威爾，在聯合國大會展示一小瓶類似洗衣粉的粉末，將之說成是伊拉克的「大殺傷力武」，以此合理化其出兵攻擊伊拉克的情景，一模一樣。

美國由過去一個崇尚民主自由的大國，蛻變成一個偽君子國。就好像金庸小說《笑傲江湖》中所謂正教裡十位最強的好手之首、華山派掌門岳不群。他搶做五嶽派掌門，綽號「君子劍」，行為卻是不折不扣的偽君子。

美國的病毒溯源報告打從一開始就是一份「岳不群報告」，以正義之名，行陰險之事。你不去把它踢爆，他夠膽講4次，就會變成人人都會相信的「真理」了。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄