最近四出聽聽民意，問市民對香港面對最重要問題的看法。發現除了樓價這個香港人「永恆之痛」之外，通關也是很多市民極其關注的問題。
不同的人有不同的不滿，有家庭兩地分隔的市民說，離開內地的時候，小孩一歲大，現已兩歲半，再見面已認不得爸爸了。有要去內地工作的中年人說，每次到內地要14天、甚至21日隔離，極其困擾，完全不明白香港為何不能學澳門那樣，可以免隔離通關。有以往經常出外旅遊的女士說，即使去不到日本、韓國，也希望能到內地旅遊，不明白為什麼內地香港兩地不能通關。有一個老伯伯甚至說，不能夠通關是一個陰謀，因為當香港人和祖國隔絕得越長久，就不再覺得有需要返回祖國了。
我相信不能通關不至於有陰謀，然而中港兩地已經「清零」，仍然不能通關，最核心的問題還是特區政府不能夠接受香港使用健康碼，認為香港人會覺得侵犯私隱。但內地認為健康碼是控制和追蹤疫情的重大工具，兩地抗疫的標準不能調和，就令到兩地通關遙遙無期。
要改變特區高官的思想很難，反而遊說阿爺較易。在與市民聊天的時候，我順便問他們：「如果下載廣東省的『粵康碼』，當中會附帶定位追蹤功能，你們覺得有問題嗎？」絕大多數人都覺得沒有問題。
我有一個建議，就是不要再強求香港搞「港康碼」，不如讓想回內地的港人直接下載「粵康碼」，主動符合內地的控疫要求，就可以免隔離返回內地。
內地按自己的標準，定出香港整體或者個別地區的風險評級，在香港「清零」超過14日之後(現在已經符合)，香港整體評為低風險，絕大多數港人可以有健康碼的「綠碼」，返回內地時無需隔離。
若實施這個自願下載「粵康碼」的制度，內地和香港也不應反對。
一、自願性質，無私隱問題。特區政府擔心在香港實施「港康碼」，會被人質疑侵犯私隱。如果香港人自願選擇下載「粵康碼」，就沒有侵犯私隱的問題。現在的手機應用程式，很多都有定位追蹤的功能，只要使用者同意就可以下載。例如現時廣泛使用的美國的谷歌地圖和內地的高德地圖，都附有強大的定位追蹤功能，也沒有侵犯私隱的問題。由於是自願下載，特區政府不用承擔責任，只需積極配合就可以了。
按香港目前民意的政治趨向估計，相信有一半人、即300多萬人有興趣下載「粵康碼」。如果政府一旦願意採納這個做法，估計馬上會有20、30萬港人下載「粵港碼」，回內地探親、公幹、旅遊。
二、香港清零，不會增加廣東控疫風險。香港現時已經內部長期「清零」，與澳門早前的情況相似，既然過去內地可以和澳門免隔離通關，香港如今與內地通關，也不存在會增加廣東省控疫的問題。只要內地按自己的標準調整香港整體地區受和個別地區的風險級別，再加上定位追蹤，萬一香港個別小區有人員有染疫風險的時候，亦可以透過將其「粵康碼」變成「黃碼」者是「紅碼」，即時禁止他們進入內地。當香港的標準與內地的標準對接之後，就不會增加廣東省的輸入性風險，因為內地其他省份的人員進入廣東，也是以同一標準處理。
政府施政應要解決市民的問題，兩地長期不能通關所造成的不便和疏離，對兩地人民損害極大。建議中央政府和特區政府都能夠積極考慮靈活處理通關的問題，解決通關問題。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
