一間專出禁書的銅鑼灣書店多名股東及員工失蹤，其中一人叫李波的負責人更懷疑在港被人帶走，引發內地公安在香港拉人的猜測。
香港街上充斥著這些「禁書」，去年首次傳出有書店負責人失踪的消息，我專門去買了幾本相關書藉看一看，發覺內容相當之「流」，本本也差不多，只是將海外網站相關資料炒成一碟，匯集成書，打包出售，通常會起一個驚人的書名，內容創作性和想像力極強，作者好像藏身中南海偷聽到一切事情。但你到北京隨便搭一架計程車，找司機聊一聊，聽到的「消息」，會比那些書的內容新鮮。
不過既然成行成市，見旺區報攤充斥著這些書，自然有它們的市場，我就找出版發行界了解一下市道。這個出版「禁書」的行業，自2003年開放內地旅客自由行到香港後，開始興旺起來，以前只有《爭鳴》等一兩本政論雜誌艱苦經營，但自由行旅客湧到，他們將這些政論雜誌和咸書一起，買回內地派街坊，當做手信，令那些雜誌暢銷起來。
政論雜誌賺到錢，出到成行成市，就開始出政論書，初時還嚴謹一點，後期競爭加大，出到相當濫，幾間專出禁書的出版社有專門的寫手，大量生產，左抄右抄，務求因應時事話題，快速起貨。出版發行界話，禁書愈出愈多，本來已過度競爭，而近年內地過關時搜查嚴了，令旅客減少買禁書回內地，行業開始經營困難。也有出版商將禁書和馬經一起，用走私快艇「大飛」運返內地，大量出貨賺快錢。
出版發行業人士話，有些禁書商「傻傻地」，一方面創作這些禁書賺大錢，另一方面竟然在貪便宜在內地印書，有些禁書商更住在內地，好像完全不怕阿爺會拉人那樣。
不過最近失踪的李波，情況有少少不同，據其家人的說法，他是收到訂書電話去柴灣貨倉攞貨，之後失去聯絡，故懷疑在香港被人拉走，就和過去在內地失踪的個案，有本質的區別。
這裏有兩個問題，一個是罪行問題，另一個是執法問題。就罪行而言，香港雖有煽動叛亂罪(Sedition)，但出書創作領導人的醜聞，也不易達到入罪水平。但內地卻不一樣，雖然過去的「反革命宣傳煽動罪」已改為「煽動分裂國家罪」和「以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權罪」，但這樣出書，屬於「造謠誹謗」，按內地法律標準，已可入罪。由於有關書藉大量帶入內地，對內地人有影響，相關出版社負責人若身處內地，就很易被追究刑責。但如出版社負責人身在香港，由於兩地法規不同，香港特區政府不會按內地法律拘捕和移交犯人。
這就帶出第二個問題，香港不會交人，內地公安可否越境捉人？如今李波是否身處內地？若在內地他的回鄉證又留在香港，他到底如何回去？ 若他已被內地拘禁，理論上有兩個可能，第一是公安越境拉人，然後透過非法途徑帶他離港，即是「強捕」。第二是有人向他訂購大批書藉，引誘他用「大飛」等方法運書回內地，即是「誘捕」。
若然是內地公安來港強捕，就絕對是重大錯誤，明顯違反《基本法》，這種行為不可一，不可再。國家主席習近平大力倡議依法治國，早在2012年12月4日，他在紀念中國憲法公布施行三十周年時強調，「一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究。」習主席應該不會支持違反《基本法》的行為。香港的核心價值就是法治，沒有法治，香港特區政府將無法管治，即使內地多麼不喜歡那些禁書出版商，都只能在法律容許的框架內行事，不能胡亂地來。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
