一年多前，王維基屬下的香港電視，本來想用流動電視牌照，博矇好似一般免費電視那樣入屋，政府不讓他這樣做，他就決定停止拍攝電視節目，停止推出流動電視。我當時話「其實互聯網電視在美國已經搞到好蓬勃啦，互聯網電視公司Netflix 非常成功，維基哥何不冒一冒險搞互聯網電視，闖出一條新路，為觀眾帶來更多的選擇呢？」故事的結局有點悲，維基哥後來的確以網上電視形式啟播，但投資窒手窒腳，最後收視差勁，目前瀕臨放棄的境地。
我今天去參觀樂視香港辦事處，發覺當日自己期望香港有的網上視頻公司，已由樂視帶到本地，而且樂視的野心比Netflix大，它不止和Netflix一樣有大量內容播影權，同樣自資拍劇，而且樂視大力發展硬件，大賣4K電視，又賣智能盒子，1月13日又在港推手機。這還不止，還大力投資在內地拍電影，又全面開放體育內容，甚至主辦賽事。在推智能電動汽車，在搞運動手環，樂視做得比Netflix激進得多。
樂視的行徑充滿互聯網企業的特色，不惜投巨資搶佔市場。雖然辦事處開在觀塘鴻圖道，但卻可以用傳聞中的4 億美元（約31.2 億港元）巨資，投得三年的英超香港轉播權，大膽借英超開路，叫香港人用盒子睇波，敲開香港的收費電視市場。
樂視自稱「生態型互聯網公司」，即是借一個又一個生態圈，將大量客戶收歸旗下，每月付費給它。這些「生態圈」包括：第一，樂視電視，入門版一部40吋電視收2700元，包一年會費(會費每月99元，一年990元) ，街外同級電視要3、4000元。豪華版65吋4K樂視電視，11000元，街外同級要2、3萬元。他們低價賣電視硬件，收取用戶，慢慢靠月費回收。正如樂視亞太區執行總裁莫翠天所講，幾年前他們剛開始做電視機，很多人說他們做半年就會死，現在那些人開始倣效他們。
樂視亞太區執行總裁莫翠天
樂視第二個收客工具是電視盒子，賣399元的4k盒子，包一年會費，送半年睇英超。(盒子價低，是較易切入市場的工具)。第三是手提電話，它們的電話也是主打視頻界面，快將在港推出手機，入門版淨機價1499元，送3個月會費，聲稱以蝕本價賣機。
我問莫翠天樂視想在香港開發多少付費客戶？他說用互聯網傳輸方式開發的香港電視用戶，可達有使用寛頻家庭的90%，香港有230萬家庭，他們希望兩三年可以開發150萬客戶(電視加盒子)，現在他們剛打入市場，有20萬客戶。另外在手機市場，他們期望可以賣出幾十萬部機，除了樂視手機買家好大機會是他們的付費用戶外，他們會推出手機應用程式，讓用非樂視手機者下載，有免費和付費內容，以擴大他們的客戶群。我計一計數，樂視期望兩三年在港開發的客戶超過200萬，的確是野心很大。
互聯網企業，要在香港這個700萬人的小市場發展，客戶數量本身就是局限。樂視要來香港，原來只是借香港作為他們打出海外的第一站，也可以在香港融資，他們有意在港上市集資。樂視想打開亞洲市場，有13億人口的印度，是一個攻堅之地，他們在下個月會和一間印度和大電影公司合作，打做全世界最大的印度語頻道。它們又想把公司總部搬到美國矽谷，並打開美國市場。
樂視大計之多，野心之大，多到嚇死人。它做的事情相當顛覆性，闖進香港收費電視市場，就如門口的野蠻人一樣，揮出巨斧一掃，傳統公司死了一半。正如莫翠天話，內地報紙死了，內地電視受政策保護，香港沒有廣電總局，沒有政策保護，香港電視業很快洗牌。
我相當欣賞樂視那種互聯網味道，若沒有內地那個龐大市場支撐，它也無那種燒錢佔領市場的氣魄。樂視最後能否成功，還是未知之數，但被他挑戰的收費電視業，已經岌岌可危了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
