前荃灣區區議員岑敖暉涉於前年5月在其facebook專頁發佈題為《周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年》的貼文，意圖煽惑或鼓勵針對警員的暴力，違反高等法院於2019年頒下的臨時禁制令，去年9月被票控一項藐視法庭罪。案件今於高院提堂，辯方透露岑敖暉將承擔責任，並多次強調他欲向法庭致歉。法官高浩文押後案件至3月31日再訊，以待岑敖暉準備求情誓章。
資料圖片
律政司代表指，本案涉及岑敖暉在個人facebook專頁發表的帖文，帖文其後獲網媒香港獨立媒體刊登，內容疑促進、鼓勵或煽動暴力他人向警方使用暴力，並得悉岑打算承認責任。
資料圖片
辯方大律師黃雅斌表示，岑敖暉希望向法庭道歉，對於事件感到後悔，岑本人亦不支持及鼓吹暴力，又引述法官於數天前健身教練宋浩德違禁制令一案的判詞，認同本案涉及較多層次，因文章在岑個人facebook發佈後，亦曾刊登於獨媒網頁，受眾範圍較廣。法官關注本案會否爭議禁制令違反言論自由，黃大狀回應指岑擬承認責任，不會就上述事項作出爭議。
資料圖片
高院在2019年11月頒布臨時禁制令，包括但不限於「LIHKG 連登」和Telegram上傳布、傳播、發布或重新發布任何目的在於促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息，意圖或相當可能會造成非法人身傷害、財產的非法損害，或故意協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助或教唆他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。
被告岑敖暉。資料圖片
前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。
資料圖片
判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。
資料圖片
判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。
資料圖片
判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。
案中被告黃之鋒。
