美國Axios新聞網發文，指中國在與立陶宛的爭端中，首次採用一種類似於美國強大的「二級制裁」的經濟壓力。這種施壓方式具有重大意義，因為它在挑戰這類觀念——只要與中國市場「脫鈎」，就能使一家公司或一個國家免遭北京「脅逼」。如今，北京正向在華開展業務的跨國公司施壓，以切斷這些公司與這個波羅的海國家的關係。
立陶宛與中國的直接經貿關係相對有限，但許多接受其工廠供貨的跨國公司與中國保持著密切經貿往來。此類德國企業已目睹對華業務陷入停頓，因此正為達到中國的要求，而向立陶宛政府施壓。
過去，北京方面一直使用拒絕市場准入，來懲罰有關公司和國家的政治違規行為。但這僅能向那些與中國存在直接商業利益的企業和國家施加影響力。如今，中國逼使第三方排斥冒犯者的做法，類似於美國的二級制裁——懲罰那些在美國境外與受制裁實體做生意的第三方。此舉有可能令北京明顯擴大經濟施壓範圍。美國國際共和學會的中國問題顧問馬特·施拉德稱「中國正越來越多地使用貿易支配地位來制裁有關國家」。
值得注意的是，儘管立陶宛是歐盟成員國，但布魯塞爾尚未採取任何重要支持措施。
立陶宛國家廣播公司1月24日發文問歐盟：「你們做了什麼？」歐盟為何遲遲不保護正遭受中國施壓的立陶宛立中兩國關係緊張後，歐盟領導人表達對立陶宛的支持。但面對來自北京的壓力，歐盟為何遲遲提不出任何的聯合應對措施？
斯洛伐克的議員米里亞姆·萊克斯曼。
歐洲議會成員上周致信歐盟高官，敦促他們應對中國的制裁。該信的牽頭者、來自斯洛伐克的議員米里亞姆·萊克斯曼稱，中國對立施壓等同於對整個歐盟的攻擊，因此所有成員國應協調應對。然而，在歐洲議會的700名議員中僅有40人簽署了這封信。對此，來自立陶宛的議員奧萊卡斯說，這表明歐盟對立陶宛的支持遠低於預期。
他聲稱，立陶宛國內對開設「台灣代表處」的決定，沒有做好充足準備：如果進行更多的談判，歐盟方面的支持會更強。
簽署信件的歐洲議會議員名單 萊克斯曼推特圖shen hou
另一名立陶宛議員奧斯特雷維修斯則尷尬承認：「的確，歐盟層面沒有在討論中國施壓立陶宛一事。」
維爾紐斯大學政治學教授維爾皮斯奧斯卡斯認為，兩種原因使歐盟反應遲緩：1. 中國對歐洲企業施壓和2. 歐盟的法律系統，「如今中國已成為歐盟主要的貿易與投資夥伴。無論對德國、希臘還是中歐國家來說，中國都至關重要」。即使要求歐盟對華實施報復性制裁，也必須有強有力的證據支持相關說法。但北京一直以來都強調，並未阻止立陶宛商品進入中國。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
