烏軍用人臉識別技術向俄軍死者家屬發遺照 美媒：最令人毛骨悚然的應用

4月15日，美國《華盛頓郵報》報道指，烏克蘭正使用美國Clearview AI公司捐贈的人臉識別軟件，掃描陣亡俄軍死者的臉部訊息，以確定身份，甚至將部分陣亡士兵的遺體照片發送給其家人。《華盛頓郵報》形容，這可能是人臉識別技術迄今為止「最令人毛骨悚然的應用」。

據《路透社》早前報道，美國Clearview AI向5個烏克蘭政府機構創建超過200個帳戶，並從俄羅斯人氣最高的社群平台網站VKontakte獲取超過20億張的人像，該平台亦被稱作「俄羅斯的臉書（Facebook）」。目前Clearview AI的資料庫中存放超過100億張來自新聞媒體、社交平台、地理位置、圖庫網站等公共網路空間的面部圖像。

Clearview AI 首席執行官宦孫至。

Clearview AI 首席執行官、澳洲裔創辦人宦孫至（Hoan Ton-That）表示自己之前看到俄軍士兵被俘的影片，俄方稱他們為演員，因此希望烏克蘭人能通過使用Clearview獲取更多身份訊息。他相信，公司的面部識別技術能在複雜的戰爭中提供清晰的信息，形容能幫助烏克蘭是他的榮幸。

《紐約時報》報道指，烏克蘭國家警察局在3月21日獲得了兩張俄羅斯士兵陣亡的照片，其中一名死者的制服上有識別標貼，另一名則透過Clearview應用程序搜尋臉部，發現一名長相相似、來自烏裡揚諾夫斯克的男子。該男子年約30歲，身穿傘兵制服，手持槍枝。於是，烏克蘭國家警察局試圖聯繫男子在俄羅斯的親屬，通知他們這名男子的死訊，但沒有得到回應。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫（Mykhailo Fedorov）表示，出於對這些陣亡士兵母親們的禮貌，烏方在社交媒體上發布這些信息，至少是為了讓他們的家人知道失去兒子，然後讓他們能夠來領走士兵的屍體。他形容，這場行動的目的旨在向俄羅斯公眾說明衝突的代價，並「打破這是一場『沒有徵兵』和『沒有人死亡』的『特別行動』的迷思」。截至目前為止，烏方宣稱有至少約8600名陣亡俄軍士兵的臉部信息被掃描，其中582人的身份被確認。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。

雖然烏方聲稱這項舉動是希望利用戰爭的殘酷現實讓俄羅斯人清醒，從而讓他們轉向，反對這場衝突，但有專家警告烏方做法可能適得其反。英國監控技術研究人員斯蒂芬妮·黑爾（Stephanie Hare）接受《華盛頓郵報》採訪時，質疑烏方做法的成效，指責烏方聯繫死者家屬如同典型的心理戰，可能為未來的軍事衝突訂立危險的標準。他擔心，當俄羅斯家屬看到照片，會認為烏克蘭人無法無天、殘酷無情，「竟然對他們的孩子做出這種事」。

《華盛頓郵報》相關報道。

與此同時，有評論批評Clearview AI，在幾乎沒有監管的情況下合理化其有害和侵入性的軟件。數字權利組織「為未來而戰」的副主管埃文·格里爾指，戰爭地帶不僅經常被用作武器的試驗場，還經常被用作監視工具的試驗場，這些工具隨後被部署到平民當中，或用於執法控制和人群控制。

華盛頓智庫新美國的安全學者彼得·辛格則形容，這是首次看到面部識別技術被如此大規模使用，但這絕非是最後一次，又指平民將和軍人一樣，難以保守身份的秘密

來自Bellingcat的托勒指出，即使人臉識別技術得出的結果大多數是正確，但這項技術並不完美，而且很容易弄錯，尤其是當臉孔看起來相似，就需要識別胎記、紋身或衣服等輔助信息，強調在戰時能否做到就不得而知。

據英國《每日星報》（The Daily Star）報道，人臉識別技術可能會在安全檢查哨使用，或雙方交戰當下誤認人員。

紐約非營利組織「監控技術監督計畫」（S.T.O.P.'s），創辦人兼執行長卡恩（Albert Fox Cahn）便認為，若比對結果為「不匹配」，則很有可能導致無辜百姓的傷亡，如同警察在使用Clearview AI技術後，可能會因「比對錯誤」而誤逮平民。

卡恩擔心，原本立意良善的AI技術到頭來適得其反，傷害了本該受到幫助的人。他強調，若然在這場戰爭中應用該項AI技術識別死者身份，可說是最安全的方式，但一旦這些人臉辨識系統和相關數據庫導入戰區使用，恐怕連Clearview AI公司也無法控制該技術是被適切的使用還是遭濫用。

此外，根據《英國廣播公司》揭露，Clearview AI的人臉辨識技術，已遭到多個歐美國家的監管單位批評及裁罰。

2021年11月，Clearview AI由於未能遵守英國《資料保護法》，而遭到英國資訊委員會辦公室（ICO）處以超過1700萬英鎊的罰款；2022年3月，義大利個人資料保護署（GPDP）則對Clearview AI開罰2000萬歐元的罰款，起因是該公司違反義大利有關個人資料保護的法令，不當收集義大利網路用戶的生物特徵資訊。

而美國執法部門雖然有使用Clearview AI的辨識技術，但該公司還是因「使用網路蒐集圖像之運作方式」涉嫌侵犯用戶隱私權，導致其在美國面臨法律訴訟。儘管Clearview AI聲稱其數據收集的方式，類似於科技公司Google搜尋引擎的運作模式，然而英國與澳洲等國依然認定Clearview AI的做法屬違法行為。

科技媒體《iTech Post》報道指，Clearview AI近期還收到了包括領英（LinkedIn）、推特、Meta子公司臉書、行動支付服務公司Venmo、Google和YouTube在內的科技公司及網路服務平台，「停止並終止」（Cease and Desist）的法院命令，理由是該公司違反了這些科技公司的服務條款和平台規範，若Clearview AI不履行法庭命令，恐面臨法律訴訟。

面對Clearview AI的人臉辨識技術應用於俄烏戰爭所招來的批評，宦孫至認為，Clearview AI永遠都不應被用來當作唯一的身份識別來源，他更不樂見自身公司的技術被用於違反《日內瓦公約》（Geneva Conventions）的惡行上，該公約將戰爭期間的武裝衝突，以國際人道法等國際法律為標準，擬訂出保護戰俘、平民、傷病者等援助規範。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新加坡財政部長黃循財近日獲壓倒性支持，接替副總理王瑞杰，成為執政黨人民行動黨第4代領導團隊的領軍人物。總理李顯龍確認有關消息，並會聯同黃循財討論最佳選舉策略，有可能是他在大選前交棒，由黃循財帶領第4代團隊出戰，也有可能是繼續由他率隊出戰，勝出選舉後再交由黃循財接棒。

新加坡財政部長黃循財。

而事實上，除建國總理、新加坡國父李光耀外，當地歷任總理都有提前確定接班人的政治傳統。以第一次政治交替為例，1988年9月4日，新加坡全國大選結束後，李光耀宣布，領導層已達到自我更新的目標。同月10日，新加坡內閣改組，李光耀作為唯一留在內閣的第一代領袖繼續任總理，但他重申準備隨時將總理職務移交給第一副總理吳作棟，吳則提及是他本人要求李光耀留任總理兩年，以便在政治上取得更多指導和幫助，同時作好接替的一切準備。到吳作棟擔任總理時，他很早就表示，時任副總理李顯龍是他與內閣同事明確選擇的下任總理。

新加坡第二任總理吳作棟。

現年49歲的黃循財自2011年起擔任國會議員，曾任國家發展部長、教育部長等職。2020年，全球爆發新冠疫情，新加坡政府成立跨部會抗疫工作小組，黃循財擔任工作小組聯合領導人之一，多次親上火線，說明防疫政策。

新加坡第三任總理李顯龍（左）。

對於今次新加坡新領導人的使命，深圳衛視直新聞特約評論員陳冰就認為，新加坡是一個非常重要的國家，國小權重高，在世界外交場上扮演著重要角色，尤其是在東盟、中國和美國之間，具有橋樑和平衡作用，例如李顯龍早前出訪美國，向對方提出中肯的忠告，希望美國不要把俄烏衝突，描述為「民主國家」和「專制國家「之間的衝突，又批評美國一些人把中方劃到「錯誤的一邊」，在國際社會越來越不得人心。

陳冰指出，現在世界格局正急劇變化，俄烏衝突將重構國際關係，經濟全球化會否倒退，「新冷戰」否會形成，美元為主的國際支付體系會否變化，政治會否淩駕於經濟之上，美國「印太戰略」會否打破東南亞的合作與和平，這些問題能否解決好，新加坡的意見都很重要，新加坡的站位也很重要。因此新加坡第四代領導人的第一大挑戰，或者說第一大使命，就是能否扮演好東西方之間說和勸架作用。

其次是在國際格局急劇變化的年代，能否穩健持重地把握經濟政策，發揮國際金融中心作用，減少人民對政府的依賴，進一步激發創新精神，動員人民為國家的進步獻策獻力，提升新加坡的國際競爭力。

第三大使命是維護新加坡的多元包容精神，不僅在國際舞台上，就是在內政上也能團結大眾，加深與公務員隊伍的合作，確保政治穩定。從黃循財的背景、以往工作業績和個人魅力來看，他都很令新加坡民眾有較高的期待。陳冰相信，黃循財會成為世界變局中穩重、堅定、德才兼備的領導人。

李顯龍早前訪美。

被問到華盛頓舉辦美國-東盟特別峰會的目的，陳冰判斷，美國可能在會議中拋出「印太」經濟框架，迫東盟國家選邊站，從而加強美國與東南亞的全面合作。不過，他認為這個目的難以達成，因為中國是東盟的第一大貿易夥伴，再加上中國與東盟之間貿易互補性強、地理距離近、物流成本低、文化習俗相近等因素，雙邊貿易自由化程度持續加深、「一帶一路」建設加速推進、雙方抗疫合作不斷深化，數字經濟的快速發展和合作卓有成效。陳冰強調，正是這些因素的多層次整合，促成中國-東盟經貿合作的持續增長。

他續指，如果中國和東盟早日就「南海行為準則」達成一致，那中國和東盟之間政治、經濟和安全都有了保障，美國是很難撬走東盟國家的。新加坡總理李顯龍訪問美國時，也對美國提出批評，說中美關係雖然以「合作、競爭、對抗」定義，但美國在執行層面卻讓「對抗」佔據了主流。這種立場的合理推論是，新加坡不會站在美國一方與中國對抗的，東盟國家也不會選邊站，不會和第一大貿易夥伴中國對抗的。