兩歲男童2016年尾因氣促向兒科專科醫生梁蔭基求醫，但在接受霧化治療時疑情況惡化，失去呼吸心跳，送院後不治。死因庭今就事件召開6日研訊，男童父親供稱，當日兒子出事前，醫生從無提及要召救護車；醫生則強調，在決定為死者提供聞氣治療的同時，已經吩咐護士叫救護車。被問到為何沒有向死者家人交代此事，醫生則指「準備揾時間話俾佢知」但一直未有機會。據診所閉路電視，死者離開診症室後20分鐘，救護才到達現場。
設計圖片
死者陳嘉懿於2016年12月16日因呼吸不順，到兒科專科醫生梁蔭基位於觀塘瑞和街的私家診所求醫，並在診所內使用霧化器，惟情況突然急轉直下，隨後送往基督教聯合醫院搶救無效，同日證實不治，當時僅得2歲兩個月大。
死者父親陳達東供稱，兒子因為感冒先後在12月4日及9日在普通科門診就醫，兩次均獲診斷患上呼吸道感染，但沒有處方抗生素。同月13日，兒子有輕微發燒，故向醫生梁蔭基求診，獲處方3日藥物，包括抗生素。但兒子兩天後發燒依然未退，太太遂致電診所查問，診所護士不耐煩地稱「抗生素唔係仙丹，唔係即刻會見效，最緊要飲多啲水。」
設計圖片
陳憶述，兒子在12月16日早上開始氣促，陳與岳母隨後帶兒子往診所，經梁診症後便到診所走廊接受聞氣治療，當時他扶著兒子身軀，岳母則按著面罩，護士則把藥物注射入霧化器，並在見到有煙霧從面罩釋出後返回登記室。兒子聞氣期間，沒有左右移動，「好似好舒服」，眼睛張開，護士先後兩次走出登記室檢查情況。
惟突然間另一名護士驚慌地從另一間房間步出，看了兒子一眼後大叫醫生，並著陳把兒子抱回會診室。此時兒子狀態疲倦、「軟癩癩」，梁將其放在病床上進行急救，期間兒子吐出白色嘔吐物。醫生亦繼續施行心外壓，但兒子沒有心跳，遂叫護士召救護車。其後救護到場，陳抱著兒子到聯合醫院，但約半至一小時後獲告知兒子離世。院方認為死者死因不尋常，故報警處理。
醫生梁蔭基作供指，在12月13日診斷死者上呼吸道感染，當時已知沒有其他慢性疾病及藥物敏感，處方抗生素、退燒藥等。及至16日，死者由其父帶同求診，當時死者面色蒼白，心跳及呼吸急速，且不斷哭泣，推斷因為肺炎引致呼吸窘迫，梁遂吩咐護士先叫急護車準備送院、安排氣管舒張劑予死者接受霧化器治療（nebulizer），及每隔2分鐘檢查情況。然而，護士在數分鐘後指死者情況轉差，梁見死者變得軟弱、呼吸淺、眼皮只開了一半，其後更失去呼吸心跳，立即為其急救，直至救護車到場將其送院。
兒科專科醫生梁蔭基出庭作供。
梁補充，聞氣的作用為擴張氣管，倘若病人心跳不穩，就不宜接受。他確認，在病人心跳紊亂的情況下，不能使用氣管舒張劑，但由於死者最初一直在哭，當時僅能在一、兩秒間聽到其心跳快，惟無法判斷是否心跳紊亂。在死因裁判官何俊堯追問下，梁承認乃於閱畢法醫報告後，才在其後撰寫的醫療報告提及死者患支氣管肺炎。
何官另質疑，梁在給予家屬的手寫醫療紀錄缺漏重要資訊，完全沒有提及死者出事當日的紀錄。梁解釋，或因理解錯誤，加上希望盡快把資料交給家屬，所以只精簡地寫了12月13日的紀錄，但當中遺漏「診斷（diagnosis）」此項資料。針對召救護車一事，閉路電視片段顯示，死者父親首次步出診症室時，直至急救員到場，相隔20分鐘。何官關注，為何梁在決定提供聞氣治療及要求護士叫救護車時，沒有立即向家屬交代，「你真係嗰陣就叫咗白車？」梁稱，「準備揾時間話俾佢知但一直未有機會」，惟經何官再三追問，他同意「其實無嘢要準備」。
死因庭今就事件召開6日研訊，家屬質疑醫生從無提及要召救護車。
