34歲港鐵男車長涉2019年11月在港鐵九龍灣站外，張貼印有曾點讚「撐警」帖文的女性朋友個人資料之單張，對方發現後拿起手機拍攝，期間車長疑以鎅刀割傷她的額頭及搶去其手機。男車長被控傷人及搶劫罪，案件早前審結，他今（26日）於荃灣法院（暫代區域法院）被裁定兩罪俱成。辯方求情時，被告過去奉公守法，希望索取社會服務令報告，但暫委法官黃國輝直言，被告行為嚴重，要求「解釋下用鎅刀傷人額頭都可以考慮社會服務令」，最終下令他還柙至8月22日判刑，待索取背景報告。
資料圖片
審訊期間，事主陳煥明作供稱，事發前數月她、被告及一對母女同遊瑞士，事前她曾將護照發予被告，但機票及酒店最後都並非由被告預訂。旅程中，陳購買手袋時信用卡額度不足，故她用自己現金繳款，否認曾向被告借錢。辯方質疑陳在憶述事件時有錯漏，但黃官認為旅行一事對本案而言無關痛癢，縱使細節有出入都微不足道，不足以影響其可信性。加上陳講述案發經過十分詳細，可見整件事情因上乘下，一還接一環，事情真的如辯方案情所稱，兩人只是徒手爭執，根本不會造成陳的嚴重傷勢，她更不會故意弄傷自己誣告被告，相信其誠實道出遇襲過程。
黃官續指，雖然控方並未傳召醫生講述陳額頭上的3厘米裂傷，但從照片可見，陳事後額頭包上紗布，臉上仍有血跡，其白色上衣可見大量血跡及濺血，憑常理可判斷她的傷勢與利器割傷導致大量出血的情況脗合。針對現場未能找到相關證物，黃官反駁被告離開時必然會帶走所有工具，陳胞弟亦看到他逃走時孭背囊，而且警員並非第一時間到場蒐證。即使被告當時無戴手套，其接觸紙張的角度都可能令指紋並未留在單張上，不代表被告不曾觸及單張。再者，被告在事發後半年才被捕，警方在搜屋時沒有見到其他可疑物品也屬正常。
荃灣法院大樓。資料圖片
相反，被告自辯不合邏輯，難以令人信服，他稱二人在天橋上相遇後，陳便指責他將其個資公開，繼而上前掌摑自己。黃官質疑，被告與陳年紀相差15歲，身形亦有差異，陳沒有理由一遇到他便如此帶有攻擊性，二人更不可能在數次推撞後就雙雙倒地。被告指在碰撞期間丟失眼鏡，甚至腰部受傷，卻沒有即時報警，等到事件不了了之，直到半年後才重提。此外，他在庭上能夠詳細講述事發經過，即必然對事件有印象，惟在被捕後就向警方表示忘記當時位置。
至於被告提及瑞士旅行借錢，但陳遲遲未還款，黃官指如果陳真的沒有還債，無理由在旅行後一個月仍會相約被告見面，而且被告其後只透過電話追款，沒有發出任何文字紀錄或語音訊息，不相信他曾向陳借出1,000元瑞士法郎。基於上述因素，黃官拒納被告供詞，裁定其兩罪罪名成立。
資料圖片
辯方求情指，被告自2014年擔任港鐵列車車長，更獲「傑出列車員工獎」，案發前一直奉公守法，強調他使用涉案鎅刀原意並非用以傷人，沒有預謀干犯本案，情急之下才用以傷人，希望法庭考慮索取社會令服務報告。黃官聞言稱，搶劫罪不適合判社服令，被告並非「17、8歲嘅𡃁仔」，又在審訊後被定罪，明言即使他有良好記錄，判監仍然是唯一選項，最終下令其還押待索取背景報告。
被告王正（又名劉嘉祺）被控於2019年11月6日在港鐵九龍灣站B出口行人天橋附近，非法及惡意傷害女子陳煥明，以及搶劫對方一部價值10,000港元的蘋果牌智能手提電話連電話套。
被告今於荃灣法院被裁定兩項罪成。
