29歲男文員涉嫌在政總的房間內叫已婚女同事「除衫」，對方不從後伸手到她胸前，又阻止她離開。該男文員否認非禮及交替控罪企圖非禮罪，暫委裁判官布喜后今在東區裁判法院裁決指，被告以往工作時與事主相安無事，但當日卻作此等怪異行為，任何有正常思想的人都會視此為猥褻。惟考慮到他或受精神狀況影響才犯案，基於疑點利益歸於被告，裁定他2罪均罪名不成立。裁判官擔憂被告有機會危害公眾安全，遂接納控方建議押後案件至8月19日，以待索取其2份精神科報告，判斷如何跟進病情；期間被告須還押。
資料圖片
辯方在審訊時反對把被告警誡下的招認列為呈堂證據，指被告當日精神病發作，判斷力受影響。裁判官就此特別事項裁決指，兩位警員替被告錄口供時沒有涉及使用暴力、威嚇或利誘，被告既無任何異樣，又表示個人狀況適合作錄影會面。而且警員得知被告曾有精神病紀錄時已作出適當安排，裁定二人均是實話實說。至於被告供稱案發一晚擔憂工作表現而服用過量藥物，裁判官認為說法惹人懷疑，因為被告接受警員查詢時否認曾服藥，但事隔兩星期後才向醫生披露，又質疑被告是否真的「斷片」。
資料圖片
裁判官續指，事主作供時堅定，盤問下沒有動搖。被告在房間內「孤男寡女」與事主共處一室，先後著她脫去衣服，又「鍥而不捨」追至門口，二人互相糾纏一番後事主才成功離開，任何有正常思想的人都會視此行為為猥褻。不過辯方傳召的精神科醫生指出，被告曾患有躁狂抑鬱症，曾入院接受強制治療，病情一度受控至案發前一個月復發。而患有此病的人邏輯、記憶和判斷力會受損，狀似半醉酒人士。醫生並指被告案發前失眠、自言自語；案發時則情緒低落，有焦慮、妄想傾向，更作失常行為，與病徵吻合。裁判官認為難以排除醫生的說法，基於疑點利益歸於被告，裁定被告兩罪均罪脱。
資料圖片
被告陳德俊被控於2021年8月2日，在香港香港金鐘添美道2號政府總部25樓政府經濟顧問辦公室猥褻侵犯另一人，即女子X，現時他已被解僱。X供稱已婚，在政府經濟顧問辦公室擔任助理文書主任。當日被告著她到房間取口罩，但入房後卻不作一聲，之後將門關上叫X「除衫」。X反問「你講乜嘢話？」後被告再重複，更雙手伸向她胸前至差不多觸碰到鈕扣，又握著其雙手手腕阻止她離開。
