社會事
粉嶺高爾夫球場的租約將在2023年8月屆滿，有關用地同年9月歸還政府。政府擬在用地最北端約9公頃用地建1.2萬伙公屋，料2029竣工，可住約3.36萬人。環境諮詢委員會8日討論有關計畫的環境影響報告。會議公開進行約4.5小時，再閉門討論2小時後，惟未有通過報告，主席黃遠輝會後宣布，將於短時間內續會，並要求有關部門提交進一步資料參考。
設計圖片
黃遠輝會後表示，報告內容詳細，涉及生態調查、樹木管理以至對環境影響等，細節相當多，而委員都小心審議，同時提出很多意見，由於今天開會時間比較長，委員不想匆匆決定，所以會於本月28日的限期前，再開會並就報告提交意見。
設計圖片
設計圖片
他提到，委員對報告的調查細節，例如調查不同物種作息時間有別，數據是否足夠涵蓋所有物種等，都認為未夠充足，秘書處會將商議部份，包括所需資料數據列出清單，並要求環保署補充數據，現時未能預告最終會否通過環評報告，需要再詳細檢視所有資料，才會有最後決定。
環諮會開會逾6小時仍未就粉嶺高球場建屋環評報告下決定。資料圖片
政府去年9月起接收粉嶺高爾夫球場32公頃土地，表明有意把「舊場」9.5公頃土地用來興建公屋。香港哥爾夫球會入稟申請司法覆核，要求推翻環保署有條件批准高球場環評報告的決定，案件在高等法院展開聆訊。
資料圖片。巴士的報記者攝
哥球會代表律師指出，環保署署長並無按法定要求，就環評報告的補充資料諮詢公眾，便批出環評報告，涉及程序不公，並表示環評報告需要齊集所有必要元素，而行政效率並非首要，法庭判斷署方決定是否有效時，需要考慮整體程序公正。
聯合國教料文組織圖片
哥球會一方指出，環評報告中的補充資料僅屬片面主張，沒有真正評核，認為在公共領域收集到的公眾意見才是公平，曾以補充資料回應署方，但卻被忽略，做法無理不公，署方不可自恃有專家權威觀點，過濾公眾意見。
資料圖片。巴士的報記者攝
對於環評報告聲稱在大範圍樹木調查沒有發現紀錄在冊的古樹名木，哥球會表示，法例指明只有未批租政府土地或鄉村地區旅遊景點上的古樹名木，才合資格列入名冊，以致粉嶺高球場內的古樹未有紀錄在冊，而根據法例政府收回土地後，便須重新紀錄。
政府新聞處資料圖片
哥球會代表律師又指，署方進行景觀及視覺影響評估時，沒有考慮潛在古樹的珍貴景觀資源，在2017年土木工程拓展署報告中一字不提，對本案而言絕對致命，署方有積極責任識別潛在古樹，以符合技術備忘錄及研究大綱要求，亦要回應公眾意見及環境關注，但並無達到要求。
