菲傭指女僱主四年前教唆丈夫強姦她，兩夫婦被控強姦及協助強姦等四罪受審。女僱主一方周二在高等法院結案陳詞時表示，菲傭所指的強姦並沒有發生過，丈夫作供時堅定不移地指他因一時性幻想及性衝動，與菲傭作出令人嘔心的性交易，是一名「完全無道德底線的渣男」，指她「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。案件周三續，法官將引導陪審團，預計陪審團周五退庭商議。
被告黎芷珊。資料圖片
四十八歲男被告陳暹德被控於2018年1月21日，在元朗洪水橋洪福邨洪溢樓某單位，企圖強姦和強姦X。三十六歲女被告黎芷珊則被控於同日同地非禮X，以及協助和教唆陳暹德強姦X。
代表女被告黎芷珊的大律師陳文慧指，黎是一名沒有任何犯罪紀錄的母親，認為控方未能在毫無合理疑點下證明涉案強姦曾經發生。她指男被告陳暹德出庭作供時不準備又不思考，令人「火滾」及「厭惡」，但他堅持他與菲傭性交是一場性交易，菲傭沒有大叫亦沒有反抗，只因一時性幻想及性衝動，與菲傭作出令人嘔心的性交易，是一名「完全無道德底線的渣男」，但面對控方盤問時都「鋤佢唔散」。
被告陳暹德。資料圖片
陳文慧又指兩名被告分別與警方作出錄影會面紀錄，當中真情流露，二人說法一致，就是丈夫趁妻子洗澡期間與菲傭做愛，妻子離開浴室時撞破完事場面，可見兩名被告沒有夾口供，相反菲傭所說的案發經過則有多個版本。更何況黎在事發後三日到家事法庭簽紙離婚，現時在茶餐廳打工及住劏房，若黎與丈夫合謀強姦，為時「現時要過咁悲慘嘅生活」，重申黎「嫁俾咁無恥嘅人先係真正嘅受害者」。
資料圖片
陳文慧質疑菲傭供詞的可信性，指出菲傭收到黎「Sir I like you」及「Do you like it Sir」後，如黎圍浴巾露肩到她家開門，「咁都唔驚到彈起？」，而且案發時房間拉開窗簾，陳指如真的是強姦菲傭，並不會冒險讓鄰居有機會看到。法醫報告顯示菲傭身體沒有任何掙扎痕跡或傷痕，菲傭指她唯一的反抗便是推開男被告及聲嘶力竭地大叫20分鐘，但男被告抽插不足10下，相信不會有20分鐘之久，而且如菲傭大叫20分鐘，相信會嘈醒兩名被告當時正在睡覺的子女，更或是鄰居。
左：黎芷珊、陳暹德。
