被稱為「電子大王」的商人顧明均2014年入稟高等法院，指控其母校培正中小學辦學團體浸聯會及校長校監校董一干人等，在培正專業書院單張中印上自己名字來背書，宣稱書院屬培正一員、佔用新建教學大樓及為此公開籌募工程費用等，構成失實陳述並欲追討損失。事件擾攘八年後，顧明均在案件開審四日後突然申請終止聆訊，暫委法官歐陽浩榮批准申請，下令顧不得再就本案證據再次提出訴訟，顧亦需以彌償基準支付被告方訟費。法官要求顧反思「近年行為聲稱為培正做嘅嘢，利用社會輿論及法律訴訟，達到保護培正嘅目的，最後係咪傷害到培正校譽」。
資料圖片
顧明均在庭外表示會絕對服從法官判案及命令，「法官叫我考慮『你話為咗培正校園，究竟係唔係呢，你真係以後做嘢要小心啲，我都服從㗎，聽佢講係啱㗎」，希望日後為了母校的教育事業前景及校譽「做多啲嘢」，希望繼續付出更多貢獻。
資料圖片
暫委法官歐陽浩榮26日以英文批准終止聆訊，下令顧明均需以彌償基準支付被告方訟費，下令顧不得再以本案證據再次提出訴訟後，改以中文表明「有說話想向公眾講」，指出本案由2014年開展，經過無數次非正審申請，「估唔到開審四日，所有證人作供完畢後，顧明均會要求法庭批准終止聆訊」，更願意向被告方支付彌償基準的律師費用。
資料圖片
法官續指彌償基準一般來說，意味着懲罰訴訟人，被告要求顧明均不得就同樣訴訟理據再次提出訴訟，顧更一一答應。法官表明明白本案所有被告因為此場毫無證據的訴訟受滋擾八年，而顧明均突然毫無保留地作出讓步。法官指顧是配培正中學非常熱心的校友曾為培正作出很多貢獻，不會懷疑他對愛培正之心，惟顧近年的行為，不禁令法官有疑問，究竟顧星星為了培正做的事，利用社會輿論及法律訴訟，達到保護培正的目的，最終是否傷害了培正校譽，希望顧認真思考。
本案原告為顧明均，被告為時任香港培正中學校監楊國雄、時任香港培正中學校長葉賜添、香港浸信會聯會、培正專業書院時任校長岑錦康、培正小學時任校監陳之望、校董羅志強、何鏡煒、張志儉、鍾鴻鈞、林耀華、曾啟文和葉惠康。
據悉，顧明均在證人出庭作證時身坐公眾席旁聽，但證人被盤問時顧在公眾席說：「不同意」，及後顧親自出庭作供，被問到是否曾在公眾席說「不同意」時，起初指不記得此事，及後不承認曾他曾在公眾席說：「不同意」，而現在已改回承認他曾在公眾席說「不同意」。顧隨後便向法庭申請終止本案聆訊，令案件告一段落。
顧明均在庭外表示會絕對服從法官判案及命令。資料圖片