水下爆炸、管道漏氣……當地時間9月27日,「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道遭到3處破壞並造成洩露,由於這兩條天然氣管道是俄羅斯和歐洲能源紛爭的焦點,事故發生震驚歐美多國。各大媒體用「神秘洩露」來形容這次尚不清楚原因的事故,美媒NBC甚至直言,這次事件將歐洲靠俄氣過冬的希望「化為烏有」。
飛機航拍「北溪- 2」 氣體洩漏。圖源:丹麥國防網站
圖源:丹麥國防網站
綜合丹麥廣播電視台、英國BBC、路透社等報道,第一次洩露發生在26日下午,「北溪-2」天然氣管道在丹麥博恩霍爾姆島附近發生洩露。運營商當時警告稱,管道出現了壓力損失。隨後,丹麥當局警告船隻應避開附近的區域。俄新社援引瑞典電視台(SVT)消息還稱,當天,「北溪」天然氣管道氣體洩漏的區域發生了兩次水下爆炸。
點擊看圖輯
水下爆炸、管道漏氣……當地時間9月27日,「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道遭到3處破壞並造成洩露,由於這兩條天然氣管道是俄羅斯和歐洲能源紛爭的焦點,事故發生震驚歐美多國。各大媒體用「神秘洩露」來形容這次尚不清楚原因的事故,美媒NBC甚至直言,這次事件將歐洲靠俄氣過冬的希望「化為烏有」。
綜合丹麥廣播電視台、英國BBC、路透社等報道,第一次洩露發生在26日下午,「北溪-2」天然氣管道在丹麥博恩霍爾姆島附近發生洩露。運營商當時警告稱,管道出現了壓力損失。隨後,丹麥當局警告船隻應避開附近的區域。俄新社援引瑞典電視台(SVT)消息還稱,當天,「北溪」天然氣管道氣體洩漏的區域發生了兩次水下爆炸。
數小時後,瑞典海事局就「北溪-1」的兩次洩漏發出警告。據報道,「北溪-1」也在該島東北部發生洩露,一處在丹麥境內,另一處在瑞典境內。
丹麥能源署確認,在「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道中共檢測到3處洩漏。
3處洩露點。圖源:BBC
數小時後,瑞典海事局就「北溪-1」的兩次洩漏發出警告。據報道,「北溪-1」也在該島東北部發生洩露,一處在丹麥境內,另一處在瑞典境內。
英國《衛報》稱,丹麥通過軍事飛行拍下了洩漏處的現場圖像,其中一張顯示海面上出現了一片類似氣體冒泡區域。《衛報》視頻報道截圖
丹麥能源署確認,在「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道中共檢測到3處洩漏。
「北溪-1」天然氣管道於2011年建成,東起俄羅斯維堡,經由波羅的海海底通往德國。「北溪-1」是俄羅斯對歐洲主要輸氣管道。9月2日,俄羅斯天然氣工業股份公司(俄氣)表示,由於多處設備故障,「北溪-1」天然氣管道將完全停止輸氣,直至故障排除。
「北溪-2」幾乎與「北溪-1」平行,設計容量相當,是俄羅斯天然氣工業股份公司和五家歐洲公司的合作項目,於2021年9月建設完成,12月完成注氣,每年可輸送550億立方米的天然氣。由於美國等國的反對,「北溪-2」一直未能獲得運營許可。
這兩條管道目前都沒有向歐洲輸送天然氣。不過,事故發生時,管道中都充滿了氣體。其中「北溪-2」內部有大約1.17億立方米的天然氣,按照目前的市場價,價值約為2.13億歐元,保有這些天然氣是為了做到在必要的時候,管內氣壓水平能夠保證進行天然氣輸送。
27日,負責建造與運營「北溪」天然氣管道的北溪AG公司(Nord Stream AG)發表聲明稱,北溪天然氣管道3條支線同時遭到破壞尚屬首次,何時恢復供氣無法預測。
「同一天,北溪天然氣管道的三根支線管道同時遭到破壞,這是前所未有的。目前還無法估計恢復天然氣輸送基礎設施的時間。」
歐洲方面,德國、丹麥和瑞典當局都在調查這起事件。
歐盟委員會主席馮德萊恩表示,洩漏是由於「破壞」,並稱要對任何故意破壞歐洲能源基礎設施的行為做出「最強烈的反應」。她敦促進行調查,以充分瞭解「事件及其原因」。
丹麥首相弗雷澤里克森27日說,她「不能排除」蓄意破壞的可能性。她表示,現在下結論還為時過早,但很難想象多起洩露事件是巧合。
瑞典政府官員表示,有信息表明「北溪」天然氣管道洩漏事件可能是「蓄意破壞」,但這並不是針對瑞典的襲擊,瑞典政府正與北約等合作夥伴以及丹麥德國等保持密切聯繫。
德國經濟部長哈貝克表示,洩漏是對基礎設施的有針對性的攻擊造成的,德方認為「洩漏不是由自然事件或物質疲勞引起的」。
一名德國安全官員稱,證據表明這是一起暴力行為,而不是技術問題。
德國網絡機構發言人菲耶特·伍爾夫27日表示:「那裡一定有大洞,否則壓力不會下降得這麼快,沒有別的辦法來解釋。」
美國國務卿布林肯27日表示,初步報告表明,「北溪」天然氣管道洩漏可能是襲擊或某種破壞的結果,「但這都是初步報告,我們還沒有證實,但若得到證實,那顯然對任何人都沒有好處。」
布林肯還稱,在他看來,洩漏不會對歐洲能源供給產生重大影響,並重申美方正在努力解決歐洲短期和長期的能源安全問題。
但波蘭前外長西科爾斯基的態度則十分微妙。他在社交媒體上僅發了一張「北溪」管道所在水域發生水下爆炸後的海面圖,並配文稱「謝謝你,美國。」
波蘭前外長西科爾斯基Twitter截圖
波蘭總理莫拉維茨基則表示,洩漏事件是一種「破壞行為」,「可能標誌著烏克蘭局勢的升級」。
另據俄羅斯衛星社報道,俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫27日表示,北溪天然氣管道被破壞是前所未有的情況,克宮對此極為關切。
他對記者稱:「的確,壓力驟降,這的確是前所未有的情況,需要緊急調查。我方對這一消息極為關切。」
佩斯科夫在回答記者有關北溪天然氣管道是否遭到蓄意破壞時說,「不排除任何一種可能性」。
據俄羅斯衛星網報道,俄羅斯聯邦委員會國際事務委員會第一副主席賈巴羅夫稱,如果「北溪」管道的事故調查證實美國參與了爆炸,那「局勢將從根本上發生變化」。「難道我們的對手完全失去理智了嗎?」
NBC表示,這次事件將歐洲可能在冬季之前通過「北溪-1」接收天然氣的剩餘預期化為烏有。
彭博社認為,這是迄今為止最明確的信號,表明在歐洲要在沒有俄羅斯大量天然氣輸送的情況下,挺過這個冬天。石油管道已經停止運轉,但任何關於莫斯科可能在某個時候重新打開管道的希望,現在都破滅了。同時,天然氣價格在上漲。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登簽署一項對TikTok的剝離法案,TikTok回應聲明中直接將該法案稱為「禁令」,並稱公司將在法庭上提出質疑,力爭勝利。
當地4月23日,一位TikTok內容生產者舉著標語稱「既然你們關心的只有錢,TikTok增加了242億美元的GDP」。AP圖片
TikTok CEO周受資公開回應剝離法案。來源:TikTok視頻截圖
當地時間4月24日,美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案,該法案還涉及强制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中,字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務,否則將面臨美國全國禁令。此外,如果拜登確定出售事宜取得進展,他還可行使一次90天的延期權力。
此前,今年3月13日,關於限期剝離TikTok的法案在眾議院獲得壓倒性的通過,意圖迫使TikTok出售給美國企業,否則就將面臨被美國應用商店禁止的風險。
不同的是,美國眾議院在3月通過的法案中,規定TikTok出售期限為180天,而此次新法案將給予270天的期限,在出售期間還可能再延長90天。
當地4月23日,一位TikTok內容生產者在美國國會大廈外舉著「TikTok將我的生活變得更好」的標語。AP圖片
當地時間4月24日,在TikTok官方賬號發布的兩分鐘視頻中,周受資表示:「不要搞錯了,這就是一項禁令,一項對於Tiktok、對於你和你的聲音的禁令......請放心,我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊,我們期待再次獲勝。」
周受資表示,該法案將會把TikTok從「在我們平台上找到社區和連接的1.7億美國用戶身邊奪走」,不要被政治家的言論迷惑,「TikTok禁令才是他們的最終目標」:「請放心,我們不會離開。我們很有信心,將繼續在法庭裏為你們的權利奮鬥。」
AP資料圖片
周受資還在視頻中提到,TikTok的社區中有超過700萬名企業商家。他邀請用戶分享TikTok如何影響他們的生活,並稱TikTok將保持投資和創新,同時以「其他同行所沒有的」力度保證用戶信息安全。
對此,TikTok方面誓言通過法律途徑反擊。該公司在拜登簽署法案後表示,這項違憲法律就是對TikTok的禁令,公司將在法庭上提出質疑。「我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊,我們最終會取得勝利。」
TikTok回應。X截圖
TikTok表示,公司已投入數十億美元來保護美國數據的安全,並重申這項禁令將摧毀700萬家企業,使1.7億美國人噤聲。「在繼續挑戰這一違憲禁令的同時,我們將繼續投資和創新,以確保TikTok仍是一個各行各業的美國人都可以安全地分享他們的經歷、尋找快樂和獲得靈感的空間。」
此前,中國商務部曾就涉TikTok法案回應稱,美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業,為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規,中方將采取一切必要措施,堅决維護自身合法權益。
一個男人在法院前舉著「釋放TikTok」的標語。AP資料圖片
今年3月13日,中國外交部發言人汪文斌對於禁止TikTok在美國運營的相關法案回應稱,近年來,儘管美方始終沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據,却始終沒有停止對TikTok的打壓,這種不能在公平競爭中取勝,就采取霸淩行徑的做法,擾亂的是企業的正常經營活動,損害的是國際投資者對投資環境的信心,破壞的是正常的國際經貿秩序,最終必將反噬美國自身。
中國外交部發言人汪文斌。
3月14日,外交部繼續表示,相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面,如果所謂國家安全的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業,那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有,這完全是强盜邏輯。美方對TikTok事件的處理,將讓世界更加清楚地看到,美國所謂的「規則秩序」,究竟是有利於世界,還是只服務於美國自身。