前壹傳媒集團創辦人黎智英獲法院批准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，觸發外籍大律師可否參與《國安法》案件爭議，律政司已上訴到終院。全國人大常委譚耀宗警告外籍大狀參與國安案件，違背全國人大常委會立法原意，警告或循「釋法」解決，不過，律政司司長林定國接受電視台專訪時表示，法官國籍限制要視乎《基本法》，而《基本法》只對終院及高院兩名首席法官有國籍或居留權要求，其他各級並無限制。而就涉及國安案件，現時法律已規定須由特首指定現任的法官審理，形容這已是「特別安排」。
被告黎智英獲准聘英御狀Tim Owen(左圖中)，律政司上訴至終院。 資料圖片
律政司司長林定國26日接受電視台訪問時表示 ，《基本法》只指明了終院及高院兩名首席法官的國籍或居留權限制，其餘各級法官都無相關限制。他同時提到，可以處理國家安全案件的法官是由行政長官「指定」，「已是特別安排」，換言之可由特首挑選。
律政司司長林定國。資料圖片
由《港區國安法》實施至今，至少有27名法官獲確認為「指定法官」，或曾審理國安案件、即最起碼當時屬「指定法官」，包括終院常任法官李義及霍兆剛、以及高院法官李素蘭。
資料圖片
林定國指國安案法官規定由特首「指定」，認為已屬特別安排。資料圖片
高等法院上訴法庭裁定政府就《願榮光歸香港》的臨時禁制令申請上訴得直，律政司司長林定國表示，將跟互聯網及平台服務供應商保持溝通，促請他們積極採取相應行動配合法庭命令。
高等法院。 資料圖片
林定國在法庭我裁決後見記者，表示歡迎法庭的裁決。他強調三點，首先禁制令的內容及禁止範圍非常清晰，只針對四類行為，而這四類行為本身已構成刑事罪行，因此禁制令並無造成額外的限制。任何人必須具有指明的犯罪意圖或目的，而同時進行所指明的行為，才會違反禁制令。例如想利用傳播歌曲達至煽動分裂國家、顛覆國家政權，或令人誤會香港屬主權國家及有自己國歌。
第二、法庭同意有必要頒布禁制令，以協助有效執行相關的刑事法律。法庭考慮的證據顯示，自2019年以來，相關的歌曲被武器化，用來鼓吹或將非法的行為浪漫化，用以煽動提倡港獨的行為。受《基本法》、《香港人權法案條例》、《香港國安法》保障，適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》，訂明言論自由包括新聞自由，可因為保障國家安全施加限制。法庭考慮言論自由等因素後，認定是次禁制令的範圍並沒有構成不合理的限制，禁制令清楚列明不會影響正常的新聞及學術活動。
第三、禁制令並非針對任何個別的互聯網或平台服務供應商。我們相信有關互聯網或平台服務供應商，會尊重法庭的判決及適用於香港的法律。Google早前已向特區政府表示，會依據公司政策尊重法庭的判決，如有違法情況，他們會依從要求移除相關內容，亦不會容許具有誤導性、欺騙性，或引起仇恨的言論透過他們的平台傳播。
林定國在法庭就《願榮光歸香港》禁制令上訴案裁決後見記者。 林定國FB
林表示，特區政府將跟包括Google在內的互聯網及平台服務供應商保持溝通，並促請他們積極採取相應行動配合法庭命令，他相信網絡供應商會言而有信，言出必行。他又重申，禁制令是法院頒發的嚴肅及具法律效力的命令，市民必須遵從，共同維護香港的法治精神。
