12港人案 | 鄭子豪就刑期上訴 官指准保釋候訊免不公道

十二港人之一的鄭子豪早前承認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，被判囚28個月，原審法官游德康在判刑後記指如他知道鄭在判刑前一天已服畢偷渡潛逃案的10個月刑期，便會把刑期扣減至21個月。鄭就此案的刑期提出上訴，上月獲批以現金兩萬元保釋候訊，另需交出所有旅遊證件、不得離港等。上訴庭法官彭偉昌4日頒布書面判詞，解釋指鄭的上訴許可聆訊訂在今年4月19日才進行，故應該獲准保釋在外等候上訴，以免不公道的情況出現。

鄭子豪上月獲准保釋。

彭官在判詞中指出，申請人鄭子豪在2021年3月23日在內地服畢7個月刑期後，被移送返港及被區域法院下令還柙，鄭因在2020年8月23日乘船離開香港偷渡往台灣，承認妨礙司法公正罪後，去年7月15日被判入獄10個月，而翌日原審法官游德康因鄭承認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，判其監禁31個月，讓兩案部分刑期同期或分期執行。懲教署去年7月18日去信通知法院，指鄭扣除所有因偷渡案而被還柙的日數後，已在去年7月15日服刑完畢，故無法遵循游官就兩案刑期同期或分期執行的命令。

區域法院。資料圖片

游官便在判刑後指出，假若他在判刑前知悉有關的情況，他便會把鄭的28個月刑期進一步扣減7個月至21個月，但因他已簽署鄭的判刑證明書，並透過司法常務官交付懲教署 ，故無權更改其刑期，建議鄭可以考慮提出上訴來修補判刑上的缺陷。申請方認為游官原意是兩案合共處刑31個月，所以本案的刑期實須下調至16個月才能體現游官的原意，而經計算後其實際出獄日期應是去年12月13日，更何況鄭已為之前的潛逃負上沉重代價，並已完成大部分的刑期，再次違反保釋條件的風險極低。

資料圖片

即使《監獄規則》第69條，因獄中行為良好可減刑三分一的規定不適用，鄭最遲也將於今年3月23日刑滿出獄。彭官指鄭的上訴許可申請，只能在今年4月19日才進行聆訊，假若鄭不立即獲准保釋，直至上訴許可聆訊時便很可能已服畢全部或大部分的刑期，故認為鄭應該獲准保釋在外等候上訴，以免出現不公道的情況。

鄭子豪上月獲准保釋。

2020年七一遊行被警方禁止，但有大批示威者上街集結，18歲青年涉當日用雨傘破壞港鐵設施及企圖在馬路上燃點紙箱，他否認企圖縱火、刑事損壞等共5罪，案件5月22日於區域法院開審。控方開案陳詞指，被告和他人嘗試用兩傘破壞閉路電視鏡頭和LED顯示屏，但不成功，及後改為破壞天花板的4條光管，光管碎片散落一地，造成6240元損失。審訊下午續。

區域法院。 資料圖片

被告黎俊熙被控2項企圖刑事損壞、1項刑事損壞、1項企圖縱火及交替控罪、管有物品意圖摧毀財產罪。控罪指，黎於2020年7月1日，在北角英皇道港鐵天后站B出口外企圖損壞屬於香港鐵路公司的閉路電視及電子顯示屏；及損壞屬於港鐵的4支光管；及同日在英皇道14號外企圖用火損壞2個紙箱；交替控罪則指黎於在同地保管一個打火機，以損壞上述兩個紙箱。

區域法院。資料圖片

控方開案陳詞指，2020年7月1日下午約4點，黎俊熙和同案被告張世康一起行到港鐵天后站B出口外。黎當時戴黑帽、黑色面罩、黑色外套和長褲，背著黑色背包和手持長直傘。兩人用長傘打閉路電視鏡頭2至3下，但攝影機鏡頭沒有被損壞。兩人其後進入港鐵站內，用長傘砸碎天花板上近B出口的4條光管，修理費為6240元；兩人及後再用長傘拍打B出口天花板下的LED顯示屏，但該顯示屏並未被損壞。

2人離開天后站後，沿著英皇道往北角方向行，當時英皇道被人用紙箱、雪糕筒、 鐵欄等雜物堵塞。在英皇道14號外西行線，黎蹲下並試圖燃點一個啡色紙箱，但不成功。

區域法院。資料圖片

隨後有人大叫警察，兩人放下雨傘及跑向銀幕街，並邊跑邊脫下衣物，再放入背包。跑入帆船街後，再經後巷跑入電氣道，繼續向北角方向逃跑，直至跑到七海商場。兩人離開商場後，沿著英皇道向北角方向行，走到炮台山站A出口附近。警察約下午4時半在炮台山A出口外截停兩人，黎的背包內被搜出黑衣、黑手袖、護目鏡、防毒面具等，身上亦被搜出打火機和手套。

同案被告張世康則承認1項企圖刑毀、1項刑事損壞及1項企圖縱火罪，他另涉販運危險藥物案，早前被判監，總刑期49個月。

2020年7月1日，當日全港各區均有人遊行阻路。　資料圖