據外媒報道，德國運動用品製造商adidas以「可能導致混淆」為由，要求美國專利商標局駁回「黑人的命也是命」全球網絡基金會的黃色三條紋商標申請。結果48小時後，adidas撤回了訴求，但未公開原因。消息人士稱，adidas之所以態度大轉變，是因為他們怕被「誤解」不支持「黑人的命也是命」運動。
AP圖片
外媒報道，adidas3月27日向美國專利商標局投訴，要求該機構駁回「黑人的命也是命」全球網絡基金會（Black Lives Matter Global Network Foundation）的黃色三條紋商標申請，理由是後者的三間紋商標與Adidas的「三間」相似，「可能導致混淆」。
adidas稱，該公司自1952年以來一直使用相關商標，「黑人的命也是命」基金會的三條紋標誌可能會「淡化」adidas商標的獨特性，這樣一來，消費者會難以區分兩個商標。
adidas的訴求是，希望美國專利商標局禁止該基金會在銷售的同類產品上印三條紋標誌，比如衣服、帽子和包袋。
而就在adidas向美國專利商標局提交文件48小時後，該公司放棄了訴求但未公開原因，聲明只稱：「adidas將盡快撤回其對『黑人的命也是命』全球網絡基金會商標申請的反對意見。」
「黑人的命也是命」全球網絡基金會設計產品。網圖
外媒援引一位消息人士說法稱，adidas此舉是因為擔心，外界可能會將該公司關於商標的反對意見「誤解」為對「黑人的命也是命」運動宗旨的批評。
這次被adidas盯上的「黑人的命也是命」全球網絡基金會是此運動中規模最大、資金最充足的組織。該組織2013年創立，主要在美國運作，倡導消除種族歧視、反對警察暴力，聲稱自己代表「黑人的命也是命」運動，經常省略全名、直接以該運動名稱自稱，但並非相關運動中唯一活躍的組織。
2020年11月，該基金會就含有黃色三條紋圖案的商標提出申請，申請用途包括生產服裝、出版物、包袋、手鏈和杯。
Thom Browne產品有四間的設計曾被Adidas指控侵權，最終敗訴。網圖
對於Adidas這次的訴求，該基金會目前沒有表態。
值得一提的是，今年1月，adidas剛輸掉了一場關於商標侵權的官司，其起訴美國時裝品牌Thom Browne（湯姆·布朗）條紋圖案侵權案敗訴。陪審團認定，Thom Browne所使用的「四間」對adidas的「三間」並不構成侵權。
「黑人的命也是命」全球網絡基金會設計產品（左）與阿迪達斯設計產品。網圖
