已故華懋集團主席龔如心逾1400億港元遺產，目前以受託人形式持有，華懋慈善基金、律政司和遺產管理人未能就遺產管理方案達成共識。法官鮑晏明2022年頒下判詞，裁定毋須依龔如心的遺囑所述，任命聯合國秘書長、國務院總理和香港特首監管慈善信託。但遺囑仍有多項議題未處理，高等法院4月11日開庭進行指示聆訊，法官提出進一步問題，給予基金一方額外時間存檔文件；案件將於7月4日開審，料處理基金是否符合「財政穩健」條件的議題。
資料圖片
法定「慈善事務守護者」律政司司長由資深大律師何沛謙代表；龔如心遺產管理人由資深大律師余若海代表；遺產受託人、華懋慈善基金則由資深大律師文本立代表。
資料圖片
何11日表示，律政司在3月曾去信華懋慈善基金，查詢新理事會的情況及運作。法官鮑晏明亦指，就基金的最新發展，有問題希望澄清，包括邵氏基金重新籌組華懋慈善基金理事會的基礎及任命方法等、以及「財政穩健」的意思；另提到商人林義雄2009年借款4200萬給華懋慈善基金一案，及華懋慈善基金入稟指龔如心遺產管理人挪用管理費、早前提出上訴至終院，兩案近日均頒下判詞。
資料圖片
文遂向法庭申請額外時間，以存檔相關證物。余則指出，與訟各方早前已存檔過兩輪證物，如果華懋慈善基金申請再存檔證物，應向法庭說明原因。文續指，希望法官批准申請，好讓華懋慈善基金回應法官提出的疑慮。何亦指，律政司希望藉此機會，向華懋慈善基金提出跟進問題，相信對方理應已備妥相關證物。
法官最終指示律政司一方在4月17日前提出跟進問題，而華懋慈善基金須在4月28日存檔證物。案件將如期在7月4日至6日進行審訊，處理華懋慈善基金是否符合「財政穩健」條件的議題。據法官2022年頒下的判詞，華懋慈善基金如要出任遺產受託人，必須符合「財政穩健」條件。
已故華懋集團主席龔如心。 資料圖片
華懋慈善基金三年前入稟高等法院，申請從龔如心遺產中提取款項，以支付多宗與龔如心遺產案相關訴訟的訟費，基金在申請遭駁回後提出上訴。遺產管理人申請基金須支付96.76萬元訟費擔保，上訴庭法官張澤祐及袁家寧8日頒布書面判詞指，遺產管理人成功證明基金沒有資產，經評估下令基金需在28天內支付港幣47萬元的訟費擔保，如不按命令支付訟費擔保則會直接駁回其上訴。
資料圖片
原告為華懋慈善基金有限公司，被告為律政司及龔如心遺產管理人陳偉棠 、黃德偉、 莊日杰。高院法官陳嘉信早前駁回基金從遺產提取訟費的申請，原因是基金現時並非遺產受託人或受信人，故沒有資格申請彌償訟費，而且所涉訴訟均已進行審訊或終止聆訊，故是次申請亦屬不當拖延。基金提出上訴，而遺產管理人認為基金沒有資產，申請須基金支付96.76萬元訟費擔保，基金提出反對。
資料圖片
上訴庭認為遺產管理人成功證明基金無力償款，龔如心胞妹龔中心曾在誓章中提及華懋慈善基金目前的財政狀況，令人懷疑基金是否有能力繼續持續經營，又指如果基金無法從遺產獲得訟費開支，基金可能無法進行任何官司。而且上訴庭早在2021年已裁定基金沒有資產，下令基金支付90萬元訟費擔保。
資料圖片
基金一方雖指基金2020至2021年度的資產負債表顯著改善，由2019年負債5000萬元大幅減少至2021年負債250萬元，但上訴庭認為基金仍負債250萬元，審計師意見又指對基金能否繼續經營存在重大不確定性，可見基金明顯沒有資產。基金補充指，它去年從基金理事、龔中心及龔因心獲得共750萬元的捐款，但上訴庭認為有關捐款沒有文件支持，遺產管理人一方亦指750萬元臨時捐款並不足以支付基金去年約1300萬元行政費用。
遺產管理人一方估計上訴訟費為96.76萬元，包括律師費用近38萬元及大律師費用58.8萬元，是次訟費擔保申請亦需近34萬元訟費；基金一方認為上訴訟費擔保應為約18萬元。上訴庭經考慮後認為基金需在28日內向法庭提交47萬元訟費擔保，上訴程序暫緩至訟費擔保繳付為止，如基金不按命令支付訟費擔保，則會直接駁回其上訴。
已故華懋集團主席龔如心。資料圖片
