26歲油站男收銀員去年初於社交平台結識兩名12歲女童後，再透過討論網上遊戲而獲取對方信任，以安排「搵快錢」利誘對方援交，警方其後在放蛇行動中作出拘捕，被控3項企圖促使他人成為娼妓罪。他18日於區域法院（移師至西九龍裁判法院）承認所有控罪。案情透露，被告先後向兩名女童問及想不想賺錢，可安排地方與男人性交，被告亦從而賺取佣金，另再向誘餌女警員解釋賺錢方法。區域法院暫委法官李志豪還柙被告至6月1日判刑，以待索取其心理醫生和背景報告。
被告沈天韋承認於2022年3月17日，在香港企圖促致女童X及女童Y成為娼妓；以及承認於同年3月22日，在香港企圖促致警務人員24646成為娼妓。
區域法院。 資料圖片
案情指，女童X與女童Y是同學，二人均為12歲中一學生。2022年3月17日，X的同學介紹被告給X認識，便在WhatsApp開始與綽號為「鬼囝」的被告交談，期間X向被告說會升中二，被告人問X想不想賺錢，X假裝需要錢，被告再問X是否有性經驗，說X只要在安排的地方與男人性交或介紹其他女童，便可賺到很多錢，被告聲稱X雖然每次只須向一名客人提供服務，但若提供「3P」服務則可賺取更多錢，被告亦問X是否大胸和處女，X均回答是，故可替找客人「買你第一次」，並向X索取個人照片，但X拒絕，被告又問X有否看過色情影片，指價錢其視乎X的服務範圍而定，以及抽取所賺金額兩成或三成，其後被告問X可否翌日晚上8時到尖沙嘴，但X的母親得知X與被告對話，隨即利用X的電話發短訊警告被告，表示會報警。被告表示甚麼都不知道，並停止與X交談。
就另一項控罪，X在WhatsApp一邊與被告人交談，一邊將二人的對話紀錄轉貼在同學群組，Y則是當中成員，故得知被告安排女童賣淫，亦為了證實被告從事這非法勾當，Y便叫X介紹她給被告認識，在同日被告在WhatsApp主動開始與Y交談，被告問想不想賺錢，Y假稱朋友欠她錢並需要3000元，Y表示自己12歲半，被告再問Y是否處女和大胸，Y回答不算大胸但為處女，Y問是否真的會賺到很多錢，被告說會多於5000元，Y問是否要「陪仔」或「開房」，被告說不用陪，再提議使用電話交談，又要求Y自拍胸部照片或翌日見面，Y均拒絕，被告其後聲稱與第一個客人第一次性交，可賺取3000元至5000元， 以及查問Y的名字，Y便編造假名。最後，被告要求使用電話與Y交談，Y隨即假裝二人的對話給父親發現，冒充父親發短訊警告被告，表示會報警。
區域法院。資料圖片
及後X、Y各自向母親講述事件並報警處理，女警員19186是警方誘餌人員，則奉派調查本案，同年3月22日，使用「Grace」的綽號在WhatsApp主動開始與被告交談，並自稱是X和Y同學的朋友，而被告自稱「Peter」，被告問警員可否外出，聲稱可幫對方「搵快錢」，每單約幾千元至一萬元不等，警員表示想賺錢，亦可外出，被告另表示所賺快錢未必全部合法，提議改用電話與警員交談，因之前曾有其他女童的父母發現此事。女警員19186將誘餌電話交給另一女警員24646，再以Grace的身分與被告繼續交談，且在下午收到被告來電，期間女警員指出其年齡為12歲。被告又問有沒有興趣賺錢，並解釋有兩種方法賺錢，即陪男子到酒店性交和介紹女童給被告，女警員要求被告告知工作詳情，被告人便提議面談。
同日下午約5時半時，女警員24646與被告在旺角西洋菜南街51號附近見面，其他警務人員則在附近埋伏，被告隨即叫該女警員跟他到酒店開始工作，但遭到拒絕，要求被告告知更多工作詳情，被告再解釋可選擇到酒店陪男客人，提供手淫、口交或性交等服務，若客人舔其下體，可多賺200元。其後，被告人問女警員是否處女，女警員聲稱沒有任何性經驗，被告接着會替找客人及到酒店，但因女警員是處女，被告可爭取 4500元。被告聲稱因這是第一次提供性服務，故只會收取200元至300元為佣金。
資料圖片
最後，行動曝光，另一警員向被告上前表露警察身分，作出拘捕，被告在警誡下承認「我今日約啲囡出嚟，想介紹佢哋做雞，我就可以賺佣」，並在警誡錄影會面上指出，曾提議與客人「開房」賺取4500元，但當時仍末安排客人，而「搵快錢」意思是提供性服務和進行性交易，以及單獨行事，不涉任何犯罪集團等。
控方透露，被告過去有2次刑事定罪記錄，包括猥褻侵犯及遊蕩罪。
辯方求情指，被告在很早階段已表示認罪，顯示出其悔意，坦白認罪是他唯一的求情理由，被捕後已知道做錯了，冀法庭索取心理及精神科醫生報告，以了解到就本案其心理狀態。
李官提出，本案無證據顯示跟其精神狀態有關係，加上罪行涉及未成年少女，尤其在社交平台上針對約12歲的幼童，屬加刑因素，故將為被告先索取心理醫生及背景報告，並押後案件至6月1日下午判刑，期間被告續須還柙看管。
案件今日於區院審理。
