社會事
《香港01》的創辦人于品海以及旗下兩間公司，2022年遭建銀國際入稟高等法院指，于品海間接全資擁有的Pippen Limited未能在債券到期日支付3億8400萬元報酬，只分期償還共3716萬元，故連本帶利追討逾4億1600萬元。案件6月2日開庭處理，建銀國際申請解除扣押于品海旗下一間已撤銷註冊及沒有營運的相關公司CIM Company Limited，陳大為聆案官批准並下令被告方需支付$9100訟費。
資料圖片
資料圖片
本案原告為建銀國際海外有限公司，三名被告依次為Pippen Limited，大地控股有限公司及于品海。原告方指被告方至今仍未償還欠款，要求解除扣押已撤銷註冊及沒有營運的相關公司CIM Company Limited，被告方表示不反對。陳大為聆案官遂批准申請，解除扣押CIM Company Limited，下令被告方需支付$9100訟費。
資料圖片
于品海
《香港01》母企南海控股主席于品海破產案今日早上開審，于品海遭頒令需即時破產，並需支付訟費及以彌償性基準計算。
AP圖片
建設銀行(00939)相關公司在26日聆訊中透露，該宗呈請涉欠款連本帶利4.7億元，于品海抵押給建行的南海控股份是否足夠抵償債務成控辯雙方焦點。
Shutterstock圖片
代表于品海的大律師陳翱謙稱，于品海抵押的南海控股股份，已足夠抵償欠款，根據會計師信永中和所作的報告，南海控股的整體價值逾12億元，于品海以所持有54.6%的南海控股股份作為保證，以整體價值計約7.5億元，而于品海所持有的是控制性股權，應有溢價，足以抵償于品海欠建銀相關公司的債務。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
代表債權人建銀一方的資深大律師石永泰稱，信永中和會計師的報告並無足夠文件支持，其中指南海控股營業數入8.95億元，但並無實質文件支持，而計算方法有時以平均數，有時以中位數，信永中和稱南海控股市11.9億元，但兩種方法計自，兩者相差5至6億元，其中一種方法計算出來市值只有6億元。破產管理人德勤在另一案件中出售南海股份，但無人問津。
代表律師又指，多份南海控股業績均沒有核數師報告，南海控股旗下有4項內地物業，辯方一方稱價值17.3億元人民幣，但該等物業部份仍有銀行按揭，難以確定其價值。
法官頒破產令時稱，辯方未提供足夠證據，證明他們所說的南海控股股份價值。
圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)
辯方在聆訊前幾天要求押後，有更多時間回應控方對會計師報告的質疑，但暫委法官唐思佩指辯方開庭前數天才申請押後，亦未能提供足夠理據，認為辯方已有足夠時間，拒絕押後，聆訊因而繼續進行。
破產呈請人建銀國際海外有限公司，被呈請破產為于品海。
根據早前入稟狀顯示，建銀國際海外曾於2022年6月入稟高院，指於2021年3月24日未如期獲BVI公司Pippen Limited支付到期價格逾3.8億元債券，只獲分批支付約3,700萬元款項，遂入稟追討本金連利息共約4.1億元，于品海為有關交易擔保人之一。
