讓美國很尷尬？ 民調：大多數歐洲人將中國視作「必要夥伴」而非對手

今年4月，歐洲外交關係委員會對11個歐盟成員國（奧地利、保加利亞、丹麥、法國、德國、匈牙利、意大利、荷蘭、波蘭、西班牙和瑞典）的6000多人開啟了一項民意調查，涉及歐洲與中國和俄羅斯的關係，調查結果於6月7日公布。上一次類似的調查是在2021年。

而調查結果，恐怕會讓美國相當尷尬。這是因為，即便美國拼命地想要拉攏歐洲去對抗中國，並不斷利用俄烏局勢拱火，即便美國在歐洲還有大量去宣揚和鼓吹美國地緣政治利益的「喉舌」，但歐洲民眾的態度卻相當微妙。

「歐洲人如今將俄羅斯視為敵人，而不是中國。」《紐約時報》6月7日以此為題報道了這項最新出爐的歐洲民調結果。報道稱，盡管法國和德國與中國的互動引發了美國方面的不滿，但大多數歐洲受訪者仍將中國視作「必要的夥伴」，並沒有如美國精英期望的那樣同中國對抗。民調還顯示，一旦中美圍繞台灣問題爆發衝突，大多數歐洲人希望保持中立，而非支持美國對抗中國。

《紐約時報》：歐洲人如今將俄羅斯視作敵人，而非中國。

民調顯示，俄烏衝突的爆發對歐洲人對待俄羅斯的態度產生了較大影響，約有64%的受訪者將俄羅斯視作「競爭對手或敵人」，而兩年前這一比例約為三分之一。

至於歐洲與中國的關係，調查表明，歐洲人在許多方面更傾向於馬克龍的對華接觸戰略，而非馮德萊恩的對華強硬政策，大部分受訪者不認為中國是一個想要挑戰和破壞歐洲的大國，也不相信拜登政府推動的所謂「民主與專制」框架。

受訪者回應歐洲應該如何看待中國。

與2021年的民調結果相比，歐洲人對中國的看法幾乎沒有發生太大變化，在所有受訪者中，只有約35%的人將中國視作「競爭對手或敵人」，幾乎每個國家的受訪者都普遍認為，中國是歐洲的「必要合作夥伴」。

就具體國家而言，保加利亞對華持積極態度的比例最高，有約三分之二（66%）的受訪者認為中國是歐洲的「盟友或必要的夥伴」，只有10%的人選擇了「競爭對手或敵人」；匈牙利、西班牙、荷蘭認為中國是「盟友或必要夥伴」的受訪者比例均超過了一半。

所有11個國家中，只有德國、法國、丹麥和瑞典四國的主流觀點認為中國是「競爭對手或敵人」。其中，只有31%的法國人和33%的德國人將中國視為「必要夥伴」，而50%的德國人和41%的法國人將中國視為「競爭對手或敵人」。

民調還顯示，一旦中美圍繞台灣問題爆發衝突，大多數（62%）歐洲受訪者希望保持中立，而非支持美國對抗中國，支持美國的比例僅為23%。

若中美圍繞台灣問題爆發衝突，歐洲受訪者所持立場。

選擇「支持中國或保持中立」比例最高的前四個國家分別為奧地利、保加利亞、匈牙利和西班牙。選擇「支持美國」比例最高的前四個國家分別為瑞典、波蘭、荷蘭以及丹麥。

民調的聯合作者、歐洲外交關係委員會官員亞娜·普格里林（Jana Puglierin）表示，總的來說，「歐洲人准備讚揚跨大西洋關係，並看到了更多的好處而不是風險，但他們不認為這伴隨著義務。他們不認為台灣問題是美國戰略的基本組成部分，也不認為它與烏克蘭有關」。「盡管美國對歐洲進行了大量投資，但人們很少意識到不站在美國一邊會有什麼問題，他們認為中立也是一種選擇。」

不過撰寫這篇民調分析的兩名資深分析人員也在文章中詳細闡述了如何讓歐洲「遠離」中國的建議，比如要通過宣傳讓歐洲人意識到美歐聯盟的重要性，讓歐洲人明白如果要捍衛「人權與民主」，就不能和中國走太近，以及讓他們明白他們無法在中美衝突下保持中立，只能支持美國，否則會有後果。

所以，盡管這份最新民調對中國來說是積極的，對美國來說是郁悶的，但中美在歐洲的競爭，仍將繼續。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。