愛美是人的天性，不少人會想方設法改善容貌，整容醫生應運而生。北京一女子３年前到北京某整形專科醫院做雙眼皮，術後她覺得效果不佳，手術部位還有異物感，起訴醫院及要求槍斃主診醫生。最終經過一審、再審，維持原判，依法駁回起訴。
女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖
內地傳媒報道，2020年，北京的林女士（化姓）到北京某整形專科醫院做雙眼皮手術。術後1年發現沒有達到自己想要的效果，且手術部位出現不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她在向醫生反映上述情況後，經過強烈要求，醫生同意進行修復手術。經過兩次修復手術，患者林女士認為仍未達到雙方術前溝通的效果，且不適症狀持續，徹夜失眠。2022年，林女決定將院方告上法庭，提出兩大要求，包括判決整形外科醫院退還3000元人民幣（下同）醫療服務費，以及要求法院嚴懲醫院，槍斃主治醫生。
點擊看圖輯
愛美是人的天性，不少人會想方設法改善容貌，整容醫生應運而生。北京一女子３年前到北京某整形專科醫院做雙眼皮，術後她覺得效果不佳，手術部位還有異物感，起訴醫院及要求槍斃主診醫生。最終經過一審、再審，維持原判，依法駁回起訴。
內地傳媒報道，2020年，北京的林女士（化姓）到北京某整形專科醫院做雙眼皮手術。術後1年發現沒有達到自己想要的效果，且手術部位出現不正常的顆粒摩擦感，非常不適。她在向醫生反映上述情況後，經過強烈要求，醫生同意進行修復手術。經過兩次修復手術，患者林女士認為仍未達到雙方術前溝通的效果，且不適症狀持續，徹夜失眠。2022年，林女決定將院方告上法庭，提出兩大要求，包括判決整形外科醫院退還3000元人民幣（下同）醫療服務費，以及要求法院嚴懲醫院，槍斃主治醫生。
法院指乏證據駁回起訴
一審法院審理後駁回林女全部訴訟請求。法院審理認為，林女對醫療美容效果認知存在差異與醫療美容行為存在損害後果係不同性質的法律事實，及未提交充分有效證據對其主張的其因醫方的醫療美容行為產生損害後果予以佐證，應承擔不利後果，法院難以支持其關於醫方應賠償其醫療費的主張。關於其要求法院嚴懲醫院，槍斃主診醫生，該訴訟請求不屬於人民法院民事案件的受案範圍，法院依法駁回患者該起訴。
二審改變訴訟請求
網民議論紛紛，有人認為應該是「女子情緒太激動，一時喪失了判斷能力」、「哈哈....這要求太好笑」、「笑掉大牙」，「原告感性訴求，法官理性駁回」。
女子到專科醫院做雙眼皮手術後覺得效果不佳。網圖
法院指乏證據駁回起訴
院方辯稱，患者因先天性右側單瞼，自覺影響美觀、自信，為行重瞼術來醫院就診。院方認為，整個診療行為符合醫學常規，患者林女目前無明確損害後果，醫方不構成侵權，不同意患者的訴訟請求。
院方不同意患者的訴訟請求。網圖
一審法院審理後駁回林女全部訴訟請求。法院審理認為，林女對醫療美容效果認知存在差異與醫療美容行為存在損害後果係不同性質的法律事實，及未提交充分有效證據對其主張的其因醫方的醫療美容行為產生損害後果予以佐證，應承擔不利後果，法院難以支持其關於醫方應賠償其醫療費的主張。關於其要求法院嚴懲醫院，槍斃主診醫生，該訴訟請求不屬於人民法院民事案件的受案範圍，法院依法駁回患者該起訴。
北京市第三中級法院駁回起訴。
二審改變訴訟請求
林女士不服一審判決，今年2月起訴至北京市第三中級法院。二審中她改變訴訟請求，即要求醫院退還其3000元人民幣醫療服務費，賠償過錯損失暫計1萬元，賠償精神損害賠償金1萬元，以及吊銷主治大夫執業資格，使其終身不得從醫。5月22日，二審法院終審認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回林女上訴，維持原判。
網民議論紛紛。網圖
網民議論紛紛，有人認為應該是「女子情緒太激動，一時喪失了判斷能力」、「哈哈....這要求太好笑」、「笑掉大牙」，「原告感性訴求，法官理性駁回」。
經過一審再審法院依法駁回起訴。