天文台前台長岑智明指出，勞工處5月推出分為黃、紅、黑3級「工作暑熱警告」原意是好，但效果未如人意，執行上相當繁複，警告信號更曾多次「彈出彈入」，引起混亂。
岑智明。資料圖片(圖片來源:星島日報)
岑智明在《明報》撰文指出，2014年天文台曾與中大團隊合作研發「香港暑熱指數」，是考慮暑熱對普羅大眾的影響，當年並沒有針對勞動人士，亦沒有評估長時間在戶外工作人士的暑熱風險，反問勞工處推出「工作暑熱警告」時，為何建基於「香港暑熱指數」。他建議，應參考國際認可的「濕球黑球溫度」一小時的平均值，作為「工作暑熱警告」的運作標準較為合適，警告「彈出彈入」的問題，將會大為減少。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
岑智明又認為「工作暑熱警告」亦與「酷熱天氣警告」並行，有可能出現不協調的情况。例如當酷熱天氣警告生效時，沒有工作暑熱警告；或當工作暑熱警告生效時，卻沒有酷熱天氣警告。他贊成將兩套系統整合，令市民及早掌握資訊趨吉避凶，亦方便各部門協調應變計劃。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
岑智明。資料圖片(圖片來源:星島日報)
