年初的新界東補選，梁天琦表示香港政壇形成三分天下的局面，即建制、傳統泛民和港獨派。今屆立法會選舉的結果，證實梁天琦所言非虛。
傳統智慧認為，泛民建制的支持度是「黃金定律六四比」，經此一役，我們需要修正有關的說法。港獨派在五個選區中合共取得41萬票，佔整體票數18.9%。其中在新界西和九龍西，得票率更加分別高達28.7%和24.8%。隨著港獨派的市場份額接近兩成，政壇應該是建制、傳統泛民及港獨派以四比四比二的格局分為三大勢力。
有意見認為，港獨派新星崛起，泛民多位政治明星如李卓人、馮檢基、何秀蘭殞落，反映市民的求變心態。然而，筆者認為，從勢力比例的角度更好解釋為何這些大哥大姐慘遇滑鐵盧。
雖然以目前形勢，港獨派的支持者不及傳統泛民豐厚。但是，港獨派的名單相對較少，各區只有兩至三張名單參選。由於他們有著百分之二十的支持度，而爭逐選票的激烈程度較低，因此不難發現各區的港獨派當選人都是該區得票最高的泛民人士，如羅冠聰便力壓許智峰和陳淑莊成為港島區的一哥。
相反，雖然傳統泛民狹四成的支持度，但因為各區派出多張名單出選，特別是新界西有民主黨、公民黨、工黨、民協、街工、社民連、人民力量共六隊出戰，結果互拖後腿，互相拖垮，使當區只有兩個傳統泛民政黨勝出，連累李卓人和馮檢基兩位政治明星落選。
立法會選舉後，隨著新勢力坐大和傳統政黨勢力收縮，泛民的組成重新洗牌，可以分成三大板塊和兩大派別。第一板塊，當然是仍然佔多數的溫和民主派，成員包括民主黨、公民黨和工黨，合共11席。第二板塊，是上屆冒起，但今屆退潮的傳統激進派，成員有社民連和人民力量，佔2席。第三板塊，是港獨派，成員包括朱凱迪、羅冠聰、鄭松泰等人，共6席。三大板塊代表三者不同的政治定位，而他們的政治手法則可以分成兩派。屬於第一板塊的溫和民主派是「傾派」，即是較願意以溝通爭取民主和解決社會問題，偶爾會與建制派和政府合作，行為和言論並不激進。至於第二和第三板塊則是「砌派」，傾向拉布，甚至暴力抗爭，不願意在任何議題，特別是政改議題上，與政府談判和讓步。
港獨派成功突圍，其實與第二板塊有關。傳統激進派在上屆立法會取得29萬票，共5個議席，為激進勢力定下基礎。近年香港愈趨政治化，發生多個重大政治事件，如佔領運動、旺角暴亂等，亦進一步刺激年輕人投身激進派，並進而發展成港獨派。由於激進派的內部分裂，加上依賴拉布作為抗爭手段，對一些追求更加激進和暴力的支持者而言吸引力下降，令激進派流失大量選票。今屆立法會，他們得票銳減至18萬，跌幅達35%，議席更加減少至2個。反之，港獨派吸納及開拓更多激進人士支持，成功取得41萬票，贏得6個議席。可見，隨著年輕人和激進份子不斷追求更加刺激的激進行為，傳統激進派的市場已經被港獨派侵蝕，港獨派則在激進派建立的根基上冒起。
過去四年，即使議會仍以溫和民主派佔泛民多數，立法會仍成一團亂局。兩派爭拗不斷，立法機關工作效率未如理想之餘，亦影響行政部門落實政策。展望來屆議會，傳統泛民勢力減弱，激進和港獨勢力的議席有所增長，可以肯定拉布和議會暴力將更為頻繁。原本建制派與溫和民主派已經難以精誠合作，建制派與死硬固執港獨派的政治鴻溝更大，令彼此可以協調和讓步的空間非常有限，預計議會運作將更陷低潮。對於傳統泛民而言，他們亦不見得一定能夠與港獨派成功配合，議會的分裂問題可能是香港政壇的一大隱憂。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
