立會「去精英化」漸成趨勢 丘健和 香港青年時事評論員協會成員

立法會選舉曲終人散，建制陣營大體上維持議會多數席次；非建制陣營方面，傳統泛民的議席減至22席，本土自決陣營一舉攻下6個議席，成為新興的政治力量。綜觀是次選舉結果，除了出現碎片化及年輕化之外，議會「去精英化」也是值得探討的現象。

回顧歷屆選舉，精英階層參政一直甚為吃香，尤以港島區最為突出。港島區選民的平均收入及學歷皆位列全港最高，和其他選區的選民相比，他們更注重候選人的議政質素，傾向投票予社會地位較高的候選人如大律師、大學教授、前任高官等。今屆當選的新人雖不乏專業精英，但也湧現沒專業背景或參政經驗的新人。以港島區為例，年僅23歲、尚未大學畢業的羅冠聰高票當選，扭轉了當區精英主義思維主導投票取向的定律。其他選區的情況類似，反映立法會「去精英化」趨勢正逐漸形成，成為不可忽視的新力量。

近年來「去精英化」浪潮席捲各國政壇，本來被主流視為離經叛道、傳統精英不會放在眼裡的政治人物如雨後春筍般冒起，包括美國總統參選人特朗普、前任倫敦市長約翰遜等。箇中原因有很多，但不約而同都有一個共通點：愈來愈多中產及草根階層，對傳統精英壟斷政經局面的不滿情緒陷入臨界點。

隨著經濟全球化，各國國民收入分布從「欖球型」轉向「啞鈴型」發展，貧富差距不斷拉闊，中下階層及年輕人向上流動慢，甚至出現中產向下流的跡象。特別是2008年金融海嘯，政府注資拯救瀕臨破產的金融機構，對本身誠實交稅的中產而言，對政府的不滿與日俱增。政府及傳統精英仍然一如既往地粉飾太平，強調自由放任經濟政策會提升市場效率及收益，忽略了對社會的衝擊，難免會被質疑「離地」。

香港的情況與全球的大氣候一脈相承，即使中央政府推出連串優惠政策，在利益格局固有化的情況下，難以惠及中小企業及大眾市民；加上樓價租金高踞不下，他們想創業、置業愈來愈遙不可及，自然對未來產生躁動和不安。本土陣營透過強化香港身份認同，打破傳統精英的壟斷，並重新建構話語權，正好迎合市民的逆反心理。

要從根本上走出困局，並非單靠某幾項民生福利政策，關鍵在於政府能否認清問題所在，如何合理地調整利益格局。中央政府在「全面深化改革」綱領中，提出按照效率及公平原則調整利益格局，去打破近年國家發展面臨的僵局，正好為特區政府帶來啟示。面對錯綜複雜的政商關係，調整利益格局必然觸動反彈，絕不能低估本身的難度及帶來的陣痛，對中央及下任特首而言，將會是考驗他們的智慧、勇氣和決心的時候了。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

雖然新界東一直是反對派的票倉，更有不少激進反對派的支持者，但我對周浩鼎的選情還是有所期待的。畢竟，誰都知道香港過去幾年病了，病得愈來愈嚴重，拉布、流會無休無止，反對派肆無忌憚癱瘓議會，行政機關寸步難行；政改被否決了，港人的二○一七普選夢也碎了；佔中及旺角暴亂令本港治安面臨數十年來最大的威脅，人心惶惶；港人與內地同胞血濃於水，同文同種，很多人看到內地旅遊在港遭受毆打和凌辱，心裏也感到不舒服，卻敢怒不敢言。

在議事規則明顯有漏洞、社會歪風明顯在蔓延的情況下，新界東難得出現立法會補選，給予市民以選票發泄不滿的機會，向拉布說不、向暴力說不、向歪風說不，沉默的大多數為何仍然甘於沉默？

筆者知道社會總有一部分市民不希望參與政治活動，閒時也不會關注和討論政治議題，但大家亦應明白到「你不管政治，政治會管你」的道理，你不管政治，難道就不會受到拉布、佔中、暴亂的影響嗎？網絡上常見的政治欺凌往往會使我們噤聲，但難道連以選票守護香港的權利也要放棄？

不要磚頭 只需選票

香港確實存在一些社會問題，但我不認同反對派政客的回應手法。難道擾亂社會秩序、破壞香港之後，香港就會變得更加好嗎？還是會令問題惡化？有些政客，完全沒有想過香港整體利益，沒有考慮過為香港謀發展，只一心一意在加劇港人對社會、對政府的偏見，誤導港人、分化港人、散播仇恨、撕裂社會，這種政客或許可獲得一時的歡呼喝采，但他們獲得的歡呼聲愈大，對香港的傷害其實也愈大，難道沉默的大多數看不出來？當香港還有改良餘地的時候，又何必先把香港推向絕處？羅馬不是一天建成，香港今時今日的經濟成就也不是一步登天的，推倒容易建設難，誰都會說一些激進的口號和主張，但推倒之後，香港還可以再起飛嗎？

香港失去了撥亂反正的良機，我為此感到痛心，我更為下一代感到憂心。誰願意下一代在一個愈來愈動盪、議會內外政治鬥爭愈來愈激烈、經濟愈來愈停滯的社會成長？作為八十後的年輕人，我們繼承了獅子山精神的果實，但我們又有甚麼留給下一代？法治與理性是香港的核心價值，要改良香港，我們不需要磚頭，只需要選票，但當沉默大多數放下了選票，暴徒的磚頭便會更專橫了。

所謂家和萬事興，家衰口不停，社會都一樣。筆者寄望沉默、反暴力的大多數人不再沉默，把握好往後每一次投票的機會，以選票團結大多數人，向撕裂社會的破壞力量說不！