美國憲政講呢D之4
一個毁屍滅迹同時為了政途勉強維持假婚姻的人，一個與3K會扯上關係並且向女性施暴的人，你會選這人為美國總統嗎?噢！紙牌屋的情節太離譜了。不是，這兩是描述希拉莉及特朗普，現實比肥皂劇更離譜。下週美國便要二擇其一。為何美國不可7揀1，四選一也好，為何不可讓美國人選比較正常一點的克魯茲(Ted Cruz)和桑德斯(Sanders)，答案富然是初選(primaries)。
兩黨為免在大選日被黨友分薄支持而敗陣，便習中票源在唯一候選人，增加已黨的得票，便能提高勝出希望，無可厚非?如兩黨均以最好的，由兩位才俊之中的才俊爭霸，來個終極之戰，總統豈不是終由最佳人選居之。真的如此，今屆的不堪選擇可算是個例外，真的嗎?
兩黨初選是去蕪存菁的過程？
在1992年的民主黨初選的早段，保羅聰格斯(Paul Tsongas)一向跑在首位，克林頓與傑瑞布朗(Jerry Brown)大部份時間，努力爭取的亦是不要包尾。雖然公衆知道保羅聰格斯有癌症記錄，他曾參加和平部隊的自願軍。聰格斯支持者稱這麻省參議員為誠實聰格斯，當然是諷刺被白水事件及色情緋聞纏身的克林頓，克林頓更被質疑或曾逃兵役。聰格斯的競選功夫，遠未到中部便終止了，不是舊病復發，而是花清競選經費。在2008年，希拉莉更是因競選經費出現「赤字」下，不得不改為支持對手奥巴馬。財團未必一定可以造皇，但沒有金主照顧，能力再高也好，認受性再穏定也好，仍要忍痛中途離場。
評論功過是主觀，量度支持度卻可以是很客觀的。在1980年列根以取得44州的支持成為總統，擊敗爭取連任的卡逹，在1984年，列根更奪取49州，別忘記美國只有50個州，那是一面倒的勝利，延續了8年的列根皇朝，列根是受萬民載道。在當時列根既是那麼受歡迎，何不早在1976年的黨大會，由列根代表共和黨參選總統，福特以輕微支持擊敗列根代表共和黨出戰，誰是福特?
因為副總統出缺，福特從小數黨領就變成被尼克遜委任的副總統，尼克遜因水門事件面臨被罷免前一刻，遲退總統職位，但受福特隨即的特赦，不用受法律制裁。人民又怎會接受一個進行政治放虎歸山的不忠之人，留下福特便是延續國恥。
為何主導共和黨的頭目不帶領群衆，作傾向列根的拉票。在當時的衆議院，小數黨領就是由共和黨黨友互選出來的，亦即福特是兄弟幚的大亞哥，衆議院的兄弟在初選又怎會再「補一刀」，便讓黨内民主自由選擇定初選結果，一個錯誤的決定。為了加大已黨的勝出機會，便犧牲了人民的選擇權，而派系意願及利益又凌駕黨的前途。
篩選目標應該是去蕪存菁，結果卻又可作為私相授受的工具。聽似是黑色笑話，現實卻是如此，四年一度的角力，一向不是選出最佳候選人上任總統，而是兩害取其輕(the lesser of two evils)。
林健根
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **