香港人生活節奏急速，消費一時熱話，過眼就忘得一乾二淨。可能筆者心胸狹小，對這種「過目即忘」的態度不敢苟同，尤其是審視特首參選人的時候。
大家記得2011年曾蔭權帶領一眾高官在街上推銷政改方案之時，有位時任司長遭到市民圍攻，厲聲喝罵，這位高官不甘受辱，面露赤火，以一句「多謝你咁大聲」回應批評他的市民嗎?以今日的傳媒標準，如果傳媒有心放大事件，這位高官肯定面對群眾聲討，抨擊他「EQ低能」、「不懂尊重民意」、「欠缺政治智慧」等等。然而，今時今日，這位前任司長竟被讚賞「願意溝通」、「有公關技巧」。
如果各位對上述事件印象模糊，那麼，你應該記得同年時任財政司司長公佈財政預算案，打算向每位市民的強積金戶口注資六千元以「紓解民困」。方案公佈後，立刻惹來各方激烈批評，認為有關計劃非但不能解決民生需要，甚至有向金融界別輸送利益之嫌，激發部分市民組織遊行表達不滿。當時，不少傳媒和市民都以「守財奴」、「理財哲學保守」、「不知民生疾苦」形容這位前財政司。時至今日，支持他出任特首的傳媒，已經選擇性地忘記這個拙劣的政治決定。
曾俊華在位之時，蘋果日報曾以「欠缺長遠承擔」、「與民為敵」等字眼，評論其任內表現。到了今天，由於泛民與曾俊華站在同一陣線，該報對曾俊華的評價，就變成「危機意識高」、「理財有道」。而五年前，梁振英剛剛上任之時，由於僭建醜聞而被泛民要求下台，希望由當時民望一度超過七十分的林鄭月娥接掌其位置，認為她才是合適的特首人選。但是，如今的林鄭月娥，在泛民的眼中卻是鐵石心腸、圖謀不軌的「奸婦」。
泛民對待二人的態度在短短五年間呈現一百八十度轉變，頗有我國國粹「變臉」的功架。這種以一己好惡取人，變幻不定的態度，反映他們的最高價值，就是特首必須在政治、民主的議題上，必須接納他們的訴求，與他們的立場保持或盡量一致。換言之，泛民看重的特首條件，是民主而不是民生，假如某位候選人願意滿足民主進程的承諾，即使其施政理念不利民生，或是過去表現欠佳，亦會得到泛民的鼎力支持。
泛民人士喜歡揶揄建制派是唯命是從的「政治附庸」，但以是次特首選舉為例，各大黨派都有不同立場，如民建聯偏好林鄭月娥、自由黨喜歡曾俊華。雖然各黨關係友善，但明顯立場獨立，意見分歧。反觀泛民，只要他們的意見領袖或輿論操縱者點起火頭，就某人或某事提出一些似是疑非的陰謀論，其黨羽及支持者便會不加思索，確信不疑，繼而一呼百應，裡應外合，務求使肇事者萬箭穿心，即如近日他們發動網上媒體和傳統紙媒排山倒海地攻擊林鄭月娥。如果他們屬意某人，則可以鼓動不同力量為其造勢，甚至造王，即如近日明言三百多名泛民選委傾向提名曾俊華。這種動員能力，好聽一點叫「思想統一」，難聽一點就是「應聲蟲」，猶如沒有思考能力，只會人云亦云的愚民。
毛澤東說過，要贏得和維持政權，必須有「槍桿子」和「筆桿子」。「槍桿子」握在國家手裡，「筆桿子」卻落入泛民手中。因此，泛民搬弄是非，扭曲真相，搞得社會充溢戾氣，敵我分明，依然得到不少市民，特別是年輕人的歡迎和認同，甚至淪為不能獨立思考的超級反對者。在這個資訊流通發達的年代，沒有「筆桿子」的政權注定挨打。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
