杭州牛撞死人 主人拉牛到法庭伸冤

杭州建德一條鄉村，去年11月有一隻牛將村民老吳撞至重傷，其後搶救無效死亡。「肇事牛」的主人老孫是村中的養牛戶，家裡養了四隻牛，但他否認、也無法接受飼養了多年的牛撞死人。

網上圖片

老吳一家就事件將老孫一家告上法庭，近日，當地法院就案件開審，老吳家人請的律師展示了法院從公安機關調取的詢問筆錄、醫院的診斷證明書以及司法鑑定中心的DNA鑑定書，證明老孫沒將牛綁著，老吳的傷為外力所致，老吳因外傷致失血過多致死，以及水牛攻擊老吳的事實。

但老孫不認同對上述證據，當法官詢問老孫是否有證據時，老孫堅稱：「牛就是證據。」他將母牛牽到法庭門口，要求法官及老吳一方去看看牛，目的是為了證明自己飼養的牛很溫順，不會傷人。

法官指出，飼養動物傷人案件適用無過錯責任原則，老孫不能以證明自己沒有過錯而免責，除非老孫能夠舉證證明，老吳對事故的發生有故意或者重大過失，不然，他無法推脫責任。

澳洲一男子懷疑自己向17歲青少年購買波鞋為冒牌產品，向青少年及其父親提出民事訴訟。最終法庭裁定男子敗訴。

據報道，該男子為地產經紀，他於2020年向一名當時年僅17歲的青少年先後購買7對限量款Air Jordan波鞋，購買總金額為27,990澳元（約14.7萬港幣）。但收到波鞋後，經紀發現有瑕疵，質疑所買波鞋為冒牌貨。

AP圖片

由於無法聯絡青少年，經紀改與其父親聯繫，並指對方承諾一同去驗明波鞋真偽。經紀聲稱，青少年的父親表示，如果波鞋證實為贗品，對方將會負責及解決。然而，青少年父親在2023年10月的聽證會上否認有關內容。

Nike官網截圖

最終，全數波鞋被鞋店確認為贗品，但青少年父親以店舖非認證店家為由，拒絕承認對方提出的結果。經紀供稱，店主聽聞青少年姓名後表示對方是詐騙犯，店舖亦已將他列入黑名單。經紀拒絕青少年父親賠償1萬澳元後（約5.2萬港元），並入稟控告二人。

Nike官網截圖

維多利亞州民事法庭裁定，由於經紀在交易過程中始終了解賣家僅17歲，不具備完全簽署合約能力，遂不符合獲得退款條件。

至於向青少年父親索償一事上，法庭認為父親在兒子中斷與經紀聯絡後才參與，即使他有參與波鞋交易及收取傭金，但對兒子的波鞋交易了解不深，同樣駁回經紀的起訴。

示意圖。設計圖片

經紀購買的其中一款Air Jordan波鞋為2020年發售，與法國奢侈品集團路易威登（LVMH）旗下品牌Dior聯名的限量波鞋，兩個版本合計僅售1.3萬對，當時吸引大批鞋迷搶購。