黃之鋒曾登《時代》封面 留言:有緣再會

現年20歲的黃之鋒是學民思潮前召集人、現時就讀公開大學政治及公共行政學系，他在反國教事件中冒起，曾登上美國《時代雜誌》亞洲版封面。他下午判刑後在FB留言道別:「有緣再會」。

黃之鋒下午聞判後木無表情，他離開前大叫「香港人唔好放棄！」，支持者回應加油，他在個人Facebook道別稱「有緣再會」。

黃之鋒在年僅15歲時成立學生組織「學民思潮」，2012年組織一連串包圍政府總部的示威及絕食行動，成功阻止當時香港政府推行德育及國民教育科，從而登上政治運動舞台。

資料圖片

2012年10月1日晚，南丫島發生撞船海難，黃之鋒在社交網站facebook留下一句「梁振英去了海怡，可惜我不在家」，意指無法到場示威，這論引起爭議。

2014年9月26日，學民思潮及學聯成員發動「重奪公民廣場」行動，鼓勵示威者闖入政府總部東翼前地，成為達79天的佔領運動的序幕。10月9日，黃之鋒登上美國《時代雜誌》亞洲版封面，標題為〈抗爭的面孔〉(The Face Of Protest)，成為佔領運動的代表人物。

資枓圖片

2015年10月11日黃之鋒司法覆核，不滿法例限制21歲才可參選立法會選舉，爭取18歲可參選，聲言一旦勝訴或參加2016年立法會選舉，但隨後在2016年被高等法院駁回，高院指設參選年齡限制沒有違憲。

「學民思潮」在2016年3月解散，2016年4月10日，黃之鋒成立新政黨「香港眾志」，出任「香港眾志」秘書長。其後羅冠聰在立法會選舉中當選，一度出任羅冠聰的議員助理，但高等法院裁定羅冠聰喪失立法會議員資格，連帶黃之鋒失去議員助理身份。

今次案件裁決前，黃之鋒曾經求情，指一旦被判入獄多過3個月，5年內則會喪失參選立法會議員資格，即無法參與在2019年舉行的區議會換屆選舉、2020年立法會換屆選舉。

前香港眾志秘書長黃之鋒2020年8月中在facebook 發帖公開西灣河開槍警員及其家人個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。黃之鋒早前承認藐視法庭罪，法官高浩文判其入獄3個月，法官高浩文25日早於高等法院公布書面理由提到律政司事隔21個月之後才提控，情況不理想。法官高浩文另指黃之鋒屬公眾人物具重大影響力，本案屬警察起底案中最嚴重之列，故判囚3個月，另須付5萬元訟費。

資料圖片

判詞指，黃之鋒2020年8月14日在facebook 發布涉案帖文，律政司卻在21個月之後，去年5月才提控，令黃之鋒無法盡早認罪，律政司亦須解釋何故延誤，於法庭而言情況並不理想。判詞提到早於2020年8月17日警方已完成大部份調查工作，惟不解何以需要多20個月，才能於去年5月向涉案開槍警員索取證供，認為律政司就此解釋難以令人信服。

資料圖片

判詞強調遵從法庭命令為法治基礎，所有人無論抱持任何政見或情感亦必須遵守，本案中黃之鋒屬公眾人物，涉案起底帖文以公開信形式撰寫予另一公眾人物，內附起底網站連結，黃之鋒具重大影響力，使傷害更大，更需警惕公開資訊的固有危害。即使黃之鋒無意引發連登論壇中含性暴力的留言討論，惟法庭須為其莽撞行為判刑處罰。判詞直言案發時黃之鋒發文必有所圖，如認為帖文在當時社會氣氛不會引發或挑起不當留言實在極度天真，帖文只會更可能令局勢升溫而非降溫，就算迅速刪除帖文，但也已造成傷害。判詞指黃之鋒犯案未想及後果並非重要求情理由，因為網民可輕易隨意在社交媒體上發文，事前從未細想後果，然而發文影響卻廣泛且持久，造成時下社交媒體的常見問題。

資料圖片

判詞續指起底活動透過網絡本質及社交媒體協助，將私人資料公諸於世，鼓勵他人一如本案去干預騷擾事主，造成漣漪效應。判詞提到黃之鋒就藐視法庭致歉，一早表明會承認刑責，其心態亦早已改變，明白到犯案做法不當，然而考慮到黃之鋒社會地位以及氣氛，本案屬警察起底案中最嚴重之列，另顧及到案件延誤等求情因素，認為恰當刑期為判囚3個月，另須付5萬元訟費。

案中被告黃之鋒。