近年，隨著部分年輕人積極投入政治，加上市民論政意識日漸高漲，對於社會政策和發展總有不同的看法。當他們發現政府的方案與自己的看法有別，就會抱怨和批評政府不肯聽取民意，忽視大眾訴求。立場偏激者，更會形容有關官員是「垃圾」、「狗官」。
持有這種看法的人，其實有以下三個潛台詞。一、他們不是希望政府聆聽民意，而是要求政府必須接受他們的看法；二、他們認為自己的看法一定比其他人，特別是政府，更能有效解決問題；三、他們認為自己代表民意，是社會的主流聲音。
自回歸以來，政府收集民意的工作愈做愈多。除了新政策或地方發展方案出台前必定大搞諮詢，以及聽取各級議員意見外，現時更加積極利用不同方式，例如網上社交平台，嘗試掌握民意，以便達成獲得多數人支持而且對社會有利的共識。如此多元化的民意收集方式，實難批評政府沒有聆聽民意。
事實上，筆者認為不少民間團體的方案，只是表面理想，實際上並不適合香港的情況。例如部分社福團體經常鼓勵政府學習北歐國家，大幅增加利得稅和薪俸稅，讓大型企業及收入較高的人士承擔更多社會責任，解決貧富懸殊和提供更多社會資源予弱勢社群。然而，香港和北歐國家的經濟情況大相逕庭，社會文化亦大有分別，盲目抄襲別人的政策，以為香港在加稅後仍能保持競爭力，恐怕是過分理想和樂觀的看法。
當然，筆者不能否定有時部分政策倡議者或民間團體提出的方案，可能比政府的方案更為進取和有效。然而，不能因為政府的方案不夠完善，就大膽假定政府是漠視民意。在政策制訂的過程中，一個負責任的政府，需要盡力平衡各持分者的利益。即使較為可取的方案，也不一定能夠代表整體民意和利益。
筆者留意到，傾向認為政府無能，喜歡對政府冷嘲熱諷的，不少都是熱心參與社會事務的大學生。可能因為對學歷水平的自負，他們更容易堅持自己的想法，排斥「非我族類」的意見，甚至要求政府一定要按照自己的想法。這種自以為是的態度，才是最應受到抨擊的對象。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
