一如所料，特區政府所發表 2017 年行政長官及 2016 年立法會產生辦法公眾諮詢報告後，引發反對派一連串的言論攻擊，高呼已久的佔中行動，似乎有一個合適的下台階讓行動隨時一觸即發。
反對派回應諮詢報告之言論總離不開報告內文玩弄文字藝術，並指出報告否定港人整體民意，常以「主流意見」、「有不少意見」及「有些意見」等，否定公民提名方案，反對派其後更搬出 622 所謂全民 80 萬人投票數據，力陳普選特首需符合國際標準，否則表示 80 萬人認同以佔中行動爭普選。
其實，觀乎整個政改的諮詢過程，筆者可以大膽肯定，不論政府拋出任何方案，反對派皆會牽扯至所謂「道德高地」，目的就是不惜任何一切代價引爆佔中行動。筆者在此表述立場，行政長官選舉模式表示符合基本法及全國人大常委的框架，並要確保特首是不能與中央作出對抗的人，因而提委會之功能及唯一提名行政長官候選人的職權不可被削弱。
這裡引申一個很重要的問題作討論，就是到底按照筆者之立場普選行政長官，是否反對派所言「扼殺」主流民意及作為中央的「應聲蟲」? 有關嚴格按照筆者立場之論述佐證，已有很多學者發表文章，這裡不作多撰。筆者想慎重指出，反對派一直就政改問題的進程上，不斷地將結果推向「零和遊戲」的地步，簡而言之，就是無間斷地提出多個中央不能接受的方案，製作社會對立的聲音，意圖引發港人對中央之不滿，藉以推高激進意見的擁護者，挑戰特首管治香港之威信。
尤其佔中三子及反對派對於「真普選、要佔中」之論述，連繫至印度聖雄甘地所主張的「非暴力不合作運動」，為佔中行動締造成浪漫神聖的公義行為，但讀者有需要留意，不同時代不同環境因素，對於這種「非暴力不合作運動」所帶來的後果不可同日而言。早前 622 所謂全民投票引發「預演」佔中的情況，市民有目共睹，有學生領袖其後更揚言 :「佔領中環只是手段，佔領國金、政總以至立法會，完全癱瘓香港經濟及政府運作才是根本目的。」
誠言，今時今日香港的繁榮與安定，是過去幾代人的努力而換來。我們這一代人受惠於經濟發展後的成果，理應承繼於現有之優勢，繼續確保社會環境之安定繁榮，並在這層面上理性探討邁向普選的可行辦法。
筆者早前出席某間中學之結業禮，該中學之校長就佔中問題上，勸戒學生慎重並三思是否值得參與有關行動，並寄語學生 : 「別用自己一生的前途成就他人一時的浪漫。」校長作為知識份子及教育工作者，完全透徹地道出佔中行動所引發一連串的問題與後果。因此，筆者希望，我們作為理性務實，切實希望香港年青人有更美好的前途環境，依香港作為我們未來安定居住的家園，我們必需要表示我們堅定的立場，就政改問題上，必須理性務實按照基本法及人大常委之決定，迎接普選，這涉及一場香港繁榮穩定的搏奕，我們必要寸步不讓。
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
