上訴庭駁回黃浩銘申請 需承擔律政司6萬2訟費

社民連副主席黃浩銘不滿被判囚4個半月，提出上訴，遭駁回兼要承擔律政司堂費。

執達吏到彌敦道執行臨時禁制令清障行動，社民連副主席黃浩銘圖阻禁制令 (資料圖片)

社民連副主席黃浩銘於佔領運動期間，在旺角阻礙執達吏清場而觸犯刑事藐視法庭罪，被判囚4個半月。黃在囚期間就定罪提出上訴，但被上訴庭駁回。他出獄後以案件涉及重大公眾利益為由，再向上訴庭申請上訴至終審法院。上訴庭今早頒下書面判詞駁回申請，又下令黃承擔律政司共62000元訟費，黃須直接向終審法院申請上訴。

黃浩銘出獄後以案件涉及重大公眾利益為由，申請上訴至終審法院 (資料圖片)

黃浩銘去年10月被原訟庭裁定罪名成立，他今年3月服刑期間提出上訴被駁回，但於翌月16日服刑完畢，並在反東北規劃示威一案獲准保釋。

黃浩銘於月前要求上訴庭批准他終極上訴 (資料圖片)

黃浩銘於5月30日向上訴庭發出動議通知書，要求上訴庭批准他終極上訴。黃在通知書提出1項質疑，即若有人涉嫌觸犯刑事藐視法庭罪，特別是因阻礙執達吏行使職務而被起訴，控方需證明甚麼犯罪意圖。

黃浩銘要承擔律政司共62000元訟費，圖為當時他阻撓執達史執行清場

上訴庭法官認為黃的質疑可分成兩部份，即一般而言控方在刑事藐視法庭罪中須證明的犯罪意圖，及因阻礙執達吏行使職務而干犯相關罪行時，控方須證明的犯罪意圖為何。法官認為首部份質疑太空泛，法庭毋須在本案判斷所有形式的犯罪動機。次部份質疑雖涉及重大公眾利益，但控方在本案中只需證明被告有基本犯罪動機便可入罪，故上訴人的理據無一成立。

行政長官李家超即將公布新一份施政報告，社民連25日早上在政府總部門外請願。

陳寶瑩 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

他們並高舉「拼本地經濟」、「謀普選發展」等標語，代表提交請願信，政府派員接收。

社民連主席陳寶瑩表示，政府早前舉行地區諮詢會 ，有部分持不同意見的團體政黨被拒諸門外，對此表達抗議及不滿。

陳寶瑩 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳寶瑩表示，本港進入老齡社會，但政府除推出大灣區養老養病外，質疑欠缺資源設立全民退休保障制度。