近日，新民黨主席葉劉淑儀表示為了培養黨內新人接班，有意改為出選俗稱超級區議員的區議會第二組別，面向全港選民。

超級區議員是2011年政改方案的產物，並在2012年立法會選舉實施，以推動民主進程、增加議會民選比例。由於組別定為五席，在雙方陣營實力差距不大的情況下，建制、泛民都是劍指三席。

同樣地，雙方陣營的選民也是以三席為目標，並會透過適度的配票達到效果。

對於反對派而言，配票的工作並不復雜。坐擁六成選票的他們，想要奪得三席，只要確保有力爭取最後一席的反對派候選人勝出便可。因此，不難發現，在超級區議員選舉中，獲得最多選票的反對派候選人是最弱的一個，而僅僅勝出的則是該陣營最強的。

以2012年立選為例，當屆民調清楚反映最受支持的反對派候選人依次為何俊仁、馮檢基和涂謹申。結果，在一片告急聲音下，涂謹申「爆冷」以高票當選，力壓兩大陣營的候選人；相反，曾經參與特首選舉，知名度和支持度相對不俗的何俊仁只是低飛過關。

2016年立選，涂謹申成為反對派實力最強的一位候選人、梁耀忠次之、鄺俊宇最弱。同樣地，最終結果是選民集中票源支持資歷最淺的鄺俊宇，反而涂謹申僅以些微優勢取得最後一席。

不過，對於建制派而言，情況有點不同。由於建制的票源大約四成，除非平均分配各候選人的選票，加上反對派配票嚴重失衡，才有希望奪得三席。

當然，建制派的策略，同樣是「劫富濟貧」，即集中票源支持最弱的一個，但是產生的效果，不是最強的候選人排名最後，而是實力排名第二的候選人落敗。

打個比喻，建制派候選人就有如學生。成績最好的，老師固然不用擔心，憑藉天賦和努力也足夠升班；成績最差的，老師自然會循循善誘，多加留意，積極提升。但是最受忽略的一群，就是成績中游，不過不失的。

因此，2012年立法會選舉，建制最強和最弱的候選人陳婉嫻和李慧琼分別順利勝出，後者更加成為建制「票后」，反觀實力介乎兩者之間的劉江華則意外下馬。2016 年立法會選舉， 建制最強和最弱的候選人當屬最終勝出的李慧琼和周浩鼎，而處於中游的王國興則落敗收場。

如果葉劉淑儀轉戰超區，以其實力和名氣，肯定是建制最強。如果建制人選不變，那麼實力排名應是如何，大家心中有數。換言之，大家可以估計得到誰是下屆超區敗選大熱。




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **